Гражданский кодекс часть 1

29.11.2019 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213⁴ Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 4.12.2019 заявление принято к производству.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, по кредитным договорам:

- №46017390297 от 17.10.2012, заключенному между должником и КБ «Ренессанс Кредит», по которому общая сумма задолженности составляет 10000 руб.;

- №2171705690 от 22.04.2013 г., заключенному между должником и ООО «ХКФ Банк», по которому общая сумма задолженности составляет 67565,65 руб.;

- №102795315 от 24.12.2012, заключенному между должником и АО «Банк Русский Стандарт», по которому общая сумма задолженности составляет 156122 руб.;

- №359345 от 12.03.2013 г., №799170 от 06.11.2013 г., №880325 от 10.12.2013 г., заключенным между должником и ПАО Сбербанк, по которым общая сумма задолженности составляет 330293,20 руб.;

- №LNS13082900018532 от 29.08.2013, заключенному между должником и Банком «Кредит-Москва» (ПАО), по которому общая сумма задолженности составляет 120000 руб.

- банковской карте №5469015405783391, выданной ПАО Сбербанк, долг по которой согласно исполнительному производству составил 71503,35 руб.

- кредитной карте по счету №40817817810141110901048, выданной ПАО АКБ «Авангард», остаток задолженности по которой составляет 44428,48 руб.;

ФИО1 также сообщил о наличии задолженности перед ПАО «Московский Кредитный Банк» в сумме 20000 руб.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет сумму 819912,68 руб.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что ФИО1 с 27.06.2003 г. не работает.

Согласно представленным справкам о доходах физического лица за 2016 год №701239 от 26.02.2017 г., №1217689 от 28.03.2017, №205815 от 28.02.2017, №406215 от 1.04.2017 общая сумма доходов должника составила 189199,66 руб.

Из представленной в материалы дела должником справки № 35/8128 от 16.10.2019 УМВД России по Пензенской области на счет №42307810248007704436 в ОСБ №8624/0030 ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1, зачисляется пенсия по потери кормильца ФИО4, по линии органов МВД с 25.09.1996 г. по настоящее время. Пенсия по потере кормильца – 16025,68 руб.. пособие по уходу за инвалидом – 10000 руб.

Как указал ФИО1, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, 629/100000 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака I-ИЗ №528054 от 31.08.2001).

Также судом установлено, что ФИО1 является опекуном над недееспособной ФИО4 (Приказ Главы администрации Октябрьского района г.Пензы №295 от 3.07.2012).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 12.12.2019 №01-04-2803 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение. Расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области № 03-03/3645 от 10.12.2019 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу УФССП России по Пензенской области №58907/19/23210 от 12.12.2019 в отношении должника ФИО1 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства:

- №93130/19/58051-ИП от 1.08.2019 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 158169,36 руб., остаток составляет 156122 руб.;

- №1847/17/58051-ИП от 17.01.2017 о взыскании в пользу ПО №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 80189,46 руб., остаток составляет 71503,35 руб.;

- №55709/16/58051-ИП от 30.05.2016 о взыскании в пользу ПО №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 334624,59 руб., остаток составляет 330293,20 руб.;

-№89973/15/58051-ИП от 15.12.2015 о взыскании в пользу АК «Банк Авангард» задолженности в размере 46053,27 руб., остаток составляет 44428,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о его неплатежеспособности, поскольку должник с учетом установленного размера пенсии не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», которым представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3 (440026, <...>, а/я 3533), подтверждающие его соответствие требованиям, указанным статьями 20,20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО1.

Согласно п.3 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлена копия Приказа Главы администрации Октябрьского района г.Пензы №295 от 3.07.2012 о назначении ФИО1 опекуном над недееспособной ФИО4, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать ФИО1 (08.06.1967 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Финансовым управляющим ФИО1 с 27 января 2020 года утвердить ФИО3, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17983, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 45 мин «06» июля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7.С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Привлечь к участию в деле опеки и попечительства Управления образования г.Пензы (440000, <...>).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области

Судья Е.С. Ковтун