Гражданский кодекс часть 1

к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отделения судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Пензенскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,

третье лицо – Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН 5829010867Ю, ОГРН <***>),

об оспаривании действия/бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 – представителя (дов. от 23.04.2022), ФИО4 – представителя (дов. от 11.09.2018)

от ответчиков – ФИО2 – судебного пристава-исполнителя (удост.), ФИО5 – начальника отделения (удост.), ФИО6 – представителя (дов. от 24.01.2022 № Д-518/22/9),

от третьего лица – не явился,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отделения судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2, в котором просил признать незаконными действия/бездействие при совершении 16.02.2022 исполнительных действий по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП по передаче имущества Администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее – Администрация Засечного сельсовета) предпринимателю ФИО1, а также обязать судебного пристава совершить действия, направленные на понуждение Администрации Засечного сельсовета к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС № 007102267, выданным Арбитражным судом Пензенской области 10.02.2016 по делу № А49-9776/2015, дать поручение Администрации Засечного сельсовета подготовить имущество к передаче предпринимателю ФИО1, в том числе обеспечить доступ к имуществу, очистить имущество от снега. В качестве основания для обжалования заявитель указал, что 16.02.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского районного отделения судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО7: не возражала представителям Администрации Засечного сельсовета в подписании акта о передаче имущества без его фактической передачи; указала в акте о совершении исполнительных действий информацию, не соответствующую действительности, о том, что предприниматель ФИО1 отказался от приемки имущества; Администрацией Засечного сельсовета не был обеспечен доступ к имуществу; не применила к Администрации Засечного сельсовета мер принудительного исполнения, мер на понуждение к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; не дала поручение Администрации Засечного сельсовета подготовить имущество к передаче, обеспечить доступ к имуществу, очистить имущество от снега.

Заявитель представил в материалы дела уточнение заявленных требований, в которых просил признать действия/бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 при совершении 16.02.2022 исполнительных действий по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП по фиктивной передаче имущества Администрацией Засечного сельсовета предпринимателю ФИО1 незаконными, и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по указанному исполнительному производству по передаче имущества Администрацией Засечного сельсовета предпринимателю ФИО1

Определением от 13.04.2022 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Пензенское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – Пензенское РОСП) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП России по Пензенской области), а также в качестве третьего лица Администрацию Засечного сельсовета.

В судебном заседании представители заявителя уточнили заявленные требования и просили признать незаконными действия/бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 при совершении 16.02.2022 исполнительных действий по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП по оформлению фиктивного отказа взыскателя – предпринимателя ФИО1 от принятия имущества от должника - Администрации Засечного сельсовета, и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по указанному исполнительному производству по передаче имущества Администрацией Засечного сельсовета предпринимателю ФИО1

Уточнение заявленных требований принято судом.

Представители ответчиков с требованиями заявителя не согласились, считают, что бездействие судебного пристава отсутствует, а назначенная 16.02.2022 передача имущества от должника Администрации Засечного сельсовета к взыскателю предпринимателю ФИО8 не была осуществлена в связи с отказом взыскателя по причине невозможности осмотра по погодным условиям.

Представитель надлежащим образом извещенного третьего лица в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей заявителя и ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные настоящим названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Закона о судебных приставах).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения приведены в части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из которых является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В рамках данного дела предприниматель ФИО1 оспаривает действие/бездействие, совершенное 16.02.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП по оформлению фиктивного отказа взыскателя предпринимателя ФИО1 от принятия имущества от Администрации Засечного сельсовета.

Фиктивность отказа от принятия имущества, по мнению заявителя, заключается в том, что в акте совершения исполнительных действий от 16.02.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 указала, что предприниматель ФИО1 отказался от принятия имущества, не очищенного от снега, а также составила акт о фиктивной передаче имущества при необеспечении доступа к передаваемому имуществу.

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда от 22.12.2015 по делу № А49-9776/2015 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, суд обязал Администрацию Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области передать предпринимателю ФИО1 по акту приема-передачи следующее имущество:

- помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, площадью 624,4 кв.м, расположенного <...> этаж (за исключением помещений 2-го и 3-го этажей);

- пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в <...>;

- труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м., 1983 года постройки, расположенной <...>;

- сооружение – артезианская скважина № 3 литер Г, 1966 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза - Шемышейка и 150 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 173 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 4 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 130 м от а/д Пенза – Шемышейка и 30 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка, глубиной скважины 173 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 5 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 90 м от а/д Пенза – Шемышейка у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 165 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 6 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ № 5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги Пенза – Шемышейка глубиной скважины 160 м.;

- нежилое помещение (пневмонасосная станция) основное строение литера А, 1979 года постройки, площадью 48,4 кв.м, расположенного в <...>;

- насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в <...>;

- сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ_12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) 1996 года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосоная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска; сети канализации 1979 года выпуска; водопровод 1993 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80-50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-150 2004 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска (далее – имущественный комплекс).

10.02.2016 по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 007102267, который 15.02.2016 предъявлен к исполнению в Пензенский РОСП УФССП России по Пензенской области.

19.02.2016 на основании заявления предпринимателя ФИО1 и указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 2639/16/58041-ИП, которым обязала должника – Администрацию Засечного сельсовета в 5-тидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного листа.

28.04.2016 исполнительное производство № 2639/16/58041-ИП окончено фактическим исполнением.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.12.2018 по делу № А49-2431/2018 постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2016 признано недействительным.

21.01.2019 в рамках вновь возбужденного исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП предпринимателю ФИО1 частично передано по акту приема-передачи имущество:

помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, площадью 624,4 кв.м, расположенного <...> этаж (за исключением помещений 2-го и 3-го этажей);

- пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в <...>;

- труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м., 1983 года постройки, расположенной <...>;

- насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в <...>;

- сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ_12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) 1996 года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80-50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-150 2004 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска (далее – имущественный комплекс), часть из которого принята предпринимателем ФИО1 с замечаниями.

В настоящее время не принято предпринимателем следующее имущество:

- внутриплощадный водопровод 1979 г.в.;

- внешнеплощадный водопровод 1979 г.в.;

- сети канализации 1979 г.в.;

- водопровод 1993 г.в.

В соответствии с требованием от 11.02.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 назначила передачу вышеуказанного имущества на 16.02.2022. Данное требование получено предпринимателем ФИО1 14.02.2022.

16.02.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 с участием представителей Администрации Засечного сельсовета и предпринимателя ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что предприниматель ФИО1 отказался от принятия вышеуказанного имущества по причине нахождения объектов передачи под снегом, при этом Администрация Засечного сельсовета готова передать имущество без его осмотра.

В данном акте представитель предпринимателя ФИО1 выразил несогласие с актом передачи, так как водопровод протяженностью 5304 м, не готов к осмотру и передаче по причине нахождения его под слоем снега.

Таким образом, 16.02.2022 имущество не было передано предпринимателю ФИО1 по причинам, связанным с погодными условиями.

По аналогичной причине имущество не было передано предпринимателю ФИО1 22.02.2022. Кроме того, в акте о совершении исполнительных действий представитель предпринимателя ФИО8 указал, что для приема имущества будет привлечен кадастровый инженер.

23.03.2022 назначенная ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 передача имущества не состоялась, в акте совершения исполнительных действий и акте приема-передачи от 23.03.2022 указано, что осмотрена часть канализации (от дома № 18А по ул.Механизаторов до дома № 1Б по ул.Шоссейной); представитель предпринимателя ФИО8 указал, что не может принять имущество без его осмотра, готовы осматривать имущество (водопровод) от дома № 1Б по ул.Шоссейной до ул.Терешковой в г.Пензе, а также просил проводить исполнительные действия при улучшении погодных условий. Кроме того, представитель предпринимателя ФИО1 также указал, что будет продолжать осматривать осмотр водопровода самостоятельно с участием кадастрового инженера, который в ближайшее время закончит съемку линейного объекта.

24.03.2022 представитель предпринимателя ФИО1 направил в Пензенское РОСП ходатайство об отложении передачи имущества в связи с погодными условиями (глубокий мокрый снег), так как осмотр имущества затруднен.

В соответствии с постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 на основании ходатайства взыскателя предпринимателя ФИО1 исполнительные действия по передаче вышеуказанного имущества были отложены до 07.04.2022.

07.04.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесла требование, в соответствии с которым обязала должника – Администрацию Засечного сельсовета в срок до 11.04.2022 передать взыскателю предпринимателю ФИО1 имущество (внутриплощадный водопровод 1979 г.в., внешнеплощадный водопровод 1979 г.в., сети канализации 1979 г.в., водопровод 1993 г.в.) по акту приема-передачи.

В ответ на данное требование Администрация Засечного сельсовета направила в адрес Пензенского РОСП письмо, в котором указала, что для передачи имущества предприниматель ФИО1 приглашен в администрацию 11.04.2022.

11.04.2022 предприниматель ФИО1 в Администрацию Засечного сельсовета не явился, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

В соответствии с требованием ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 передача имущества назначена на 14.04.2022, которая не состоялась в связи с неявкой предпринимателя ФИО1

Назначенная ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 передача имущества на 20.04.2022 не состоялась по аналогичной причине.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о бездействии ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 при исполнении требований исполнительного документа.

Оспариваемое в рамках данного дела действие/бездействие (конкретно не сформулировано) ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, совершенное 16.02.2022, по оформлению фиктивного отказа взыскателя предпринимателя ФИО1 от принятия имущества от Администрации Засечного сельсовета, материалами дела не подтверждается.

Под фикцией понимается вымысел, предположение факта вопреки его действительности.

Передача имущества от должника взыскателю 16.02.2022 и до настоящего времени не произведена по причинам, не связанным с недобросовестным поведением должника или судебного пристава-исполнителя (материалами дела такие факты не установлены), в связи с чем считать ее фиктивной, то есть не соответствующей действительности, оснований не имеется.

Доказательства оформления фиктивного отказа предпринимателя ФИО1 от принятия имущества отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 43 и пункта 2 статьи 88 Закона об исполнительном производстве отказ взыскателя от получения вещи, указанной в исполнительном документе, влечет прекращение исполнительного производства.

Между тем, исполнительное производство № 31118/18/58041-ИП не прекращено, ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 продолжает совершить исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа.

Требование предпринимателя ФИО1 об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 совершить исполнительные действия по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП по передаче имущества Администрацией Засечного сельсовета предпринимателю ФИО1 не является самостоятельным требованием, а представляет собой один из способов восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, который подлежит применению в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в случае признания недействительным (незаконным) оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) государственных и иных органов.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 № 309-ЭС-13209.

Поскольку оснований для признания незаконными действий/бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 арбитражный суд не установил, следовательно, и оснований для обязания устранить выявленные нарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Заявитель представил в материалы дела копию чека-ордера от 21.02.2022 на сумму 300 руб.

Учитывая, что подлинник чека-ордера на уплату государственной пошлины заявитель в материалы дела не представил, вопрос о ее возврате суд в данном судебном акте не решает.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр