Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) ФИО3; 2) крестьянское хозяйство «Полянка» (Молодежная <...>, Оленевка с., Пензенский район, Пензенская область, 440511; ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) временный управляющий сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» ФИО4 (Володарского <...>, Пенза г., 440026)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: представитель ФИО5 (доверенность от 03. 02. 2018 года)

от ответчика: представитель ФИО6 (доверенность от 01. 12. 2017 года)

от 3-го третьего лица: временный управляющий ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб. коп.

Сумма

руб. коп.

Токарный станок большой (рабочий)

271000,00

Токарный станок средний (рабочий)

175000,00

Сверлильный станок большой (рабочий)

64800,00

Сверлильный станок маленький (рабочий)

7320,00

Пресс-станок большой (рабочий)

89080,00

Станок фрезерный (не рабочий)

11500,00

Станок для регулировки и ремонта форсунок

19640,00

Станок для ремонта КПП-редукторов на весу

7910,00

Кран-балка г/п 3200-3500кг

211500,00

Кран-балка г/п 1200-1500кг

171300,00

Кран-балка г/п 500-800кг

79199,00

Наждак большой

11998,00

Наждак маленький навесной

4925,00

9850,00

Стол большой для ремонта

12700,00

Стол с полками для ремонта

6115,00

30575,00

Верстак

5030,00

Шкаф-сейф

17800,00

35600,00

Полки с маленькими ячейками (металлические)

8100,00

Полки большие (металлические)

7200,00

Стол с эл. мотором для резки толстого металла

8940,00

Малая тележка с рельсами

18000,00

Головки блока цилиндра ЯМЗ-238

11000,00

Блок цилиндров ЯМЗ-238

31000,00

Блок цилиндров Камаз

24000,00

48000,00

Блок а/м Зил

18000,00

КПП а/м Зил в сборе

5000,00

Колеса трактора К-701

15000,00

45000,00

КПП трактора К-701 на стапеле после рем.

115000,00

Радиатор К-701 после ремонта

31000,00

Мост МАЗ (новый)

189000

189000,00

Редуктор ЗИЛ

6000

6000,00

Эл. Мотор «Циклон»

18000

18000,00

Мобитокс (протравитель зерна)

40000

40000,00

Итого

1903745,00

которое находится в принадлежащем ФИО2 на праве собственности нежилом помещении здании МТМ по адресу: <...>, а также имущества:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб.коп.

Сумма

руб. коп.

Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)

61000,00

Цистерны топливные круглые 20 куб

36400,00

72800,00

Цистерны топливные круглые 5 куб

11280,00

33840,00

Цистерны для хранения масла квадратные 3

12300,00

36900,00

Отвал для чистки снега на К-701

30000,00

Итого

234540,00

которое находится на территории принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 58:24:361401:0016 по адресу: <...>, а всего на общую сумму 2138285 руб. Требования заявлены на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17. 05. 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий СКПК «Оленевский» ФИО4

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что истец является собственником спорного имущества на основании акта купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года, подписанного между ФИО5 и КФХ ФИО1 Истребуемое имущество хранилось на территории принадлежащих отцу истца ФИО5 земельного участка площадью 32199 кв.м., с кадастровым номером № 58:24:361401:0016 и нежилого помещения - здания МТМ, общей площадью 889 кв.м.. по адресу: <...>. 15. 01. 2005 года между ФИО5 и ФИО3 были заключены договоры аренды указанных земельного участка и нежилого помещения. В целях сохранности спорного имущества 18. 09. 2012 года между истцом и ФИО3 был заключен договор хранения. Местом хранения являются земельный участок с кадастровым номером № 58:24:361401:0016 и нежилое здание – мастерская МТМ, расположенные по адресу: <...>. 08. 08. 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и СКПК «Оленевский» был заключен кредитный договор №111501/0033 на сумму 1450000 руб. на срок до 20 мая 2016г. В качестве обеспечения исполнения обязательств СКПК «Оленевский» перед банком между кредитором и заемщиком был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости, с одновременной ипотекой земельного участка) с ФИО5. Предметом ипотеки являлось недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 2895750 руб., а именно: нежилое здание (пекарня), нежилое здание (картофелехранилище), нежилое здание (пункт технического обслуживания), нежилое здание (теплая стоянка), нежилое здание (машинно-тракторная мастерская), нежилое здание (склад), земельные участки площадью 1955 кв.м. и 32199 кв.м.. В том числе арендованное ФИО3 нежилое здание и земельный участок на территории, которых хранилось указанное выше имущество истца. Вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16. 09. 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в том числе к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе арендованное ФИО3 нежилое здание и земельный участок на территории которых хранилось спорное имущество истца. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги и согласно акту передачи арестованного имущества на торги земельный участок площадью 32199 кв.м., расположенный по адресу: <...>, нежилое здание (машинно-тракторной мастерской) общей площадью 889 кв.м., расположенной по адресу: <...>. 42, были переданы на торги в специализированную организацию.По договору купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества №3-2 от 08. 02. 2016 г. ФИО2 приобрела, в том числе нежилое здание (машинно-тракторной мастерской) общей площадью 889 кв.м., расположенное по адресу: <...>, земельный участок площадью 32199 кв.м., кадастровый номер № 58:24:361401:0016, расположенный по адресу: <...>. Ответчик заблокировала истцу доступ на земельный участок и в нежилое помещение МТС путем смены замков и организации его охраны. Требования истца предоставить возможность забрать принадлежащее ему имущество оставлены ответчиком без ответа. Поскольку спорное имущество находится на территории принадлежащих ответчику земельного участка и нежилого здания МТМ, а также в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее главе К(Ф)Х ФИО1 имущество, представитель истца просил иск удовлетворить и истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, чтоакт купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года не содержит какие-либо индивидуализирующие признаки приобретаемого оборудования. Индивидуализирующие признаки имущества не содержатся и в договоре хранения имущества от 18. 09. 2012 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, а также в актах приема-передачи имущества на хранение. Таким образом, имущество, об истребовании которого просит истец, не имеет индивидуально-определенных признаков, таких как марка, серийный, заводской или иной индивидуальный номер, дата выпуска, цвет и иные индивидуальные характеристики, позволяющие отделить данное имущество от иного аналогичного имущества. Имущество, истребуемое истцом из незаконного владения ответчика, определено родовыми признаками и его невозможно идентифицировать. Следовательно, истец не вправе, в этом случае, требовать своей защиты в порядке ст. 301 ГК РФ. Кроме того, в обоснование права собственности на отвал для чистки снега на К-701, истцом представлена товарная накладная №0013п от 02.12.2011г., согласно которой ИП ФИО1 приобрел у ООО «РБА-Пенза» отвал коммунальный КО-4 для ТУМ-180 в количестве 1 единицы по цене 46 000 руб. При этом, наименование имущества, приобретенного по товарной накладной и приемо-сдаточному акту от 02. 12. 2011 года не соответствует истребуемому. Также Истцом в материалы дела представлен паспорт самоходной машины серии ВВ 168367, согласно которому 27.07.2004г. за КХ «Полянка» зарегистрирован трактор К-701, который был снят с учета 20.07.2010г. При этом, сведений о регистрации когда-либо за ФИО1 трактора К-701 материалы дела не содержат. В подтверждение принадлежности на праве собственности ФИО1 эл.мотора «Циклон» истцом в материалы дела представлен паспорт электрохозяйства, в котором упоминание об этом имуществе отсутствует. Кроме того, договор энергоснабжения датирован 01.05.2009г. и заключался с КФХ ФИО1, который никакого отношения юридически не имел к недвижимому имуществу, и нигде по тексту договора не указано, что потребитель подключает объект недвижимости, именно тот, который сейчас принадлежит ответчику на праве собственности. Более того, в распоряжении ответчика имеется копия договора энергоснабжения № 669 от 01.05.2009г., согласно которого физическое лицо ФИО5 является покупателем электроэнергии для машинно-тракторной мастерской. В обоснование права собственности на головки блока цилиндра ЯМЗ-238, Блок цилиндров ЯМЗ-238 истцом представлен паспорт самоходной машины серии BE 824626, согласно которому, начиная с 20.02.2014г., ФИО1 числится собственником трактора колесного К-700А. Согласно позиции истца, головки блока цилиндра ЯМЗ-238 в количестве 7 штук, блок цилиндров ЯМЗ-238 были переданы на хранение 18.09.2012г., при этом регистрация трактора за ФИО1 совершена 20.02.2014г. В подтверждение права собственности на блок цилиндров Камаз, блок а/м Зил, КПП а/м Зил в сборе, мост МАЗ (новый), редуктор ЗИЛ истцом в материалы дела доказательства не представлены. В обоснование права собственности на колеса трактора К-701 в количестве 3 штук, КПП трактора К-701 на стапеле после рем., радиатор К-701 после ремонта истцом представлен паспорт самоходной машины серии ВВ 168367, согласно которому 27.07.2004г. за КХ «Полянка» бал зарегистрирован трактор К-701, который был снят с учета 20.07.2010г. Согласно сведениям Госжилстройтехинспекции по состоянию на 01.09.2017г. за ФИО1 трактор К-701 не регистрировался. В обоснование права собственности на имущество, указанное в таблице № 1 с пункта 1 по пункт 25 и таблицы № 2 с пункта 1 по пункт 4 просительной части искового заявления, истцом в арбитражный суд представлен акт купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010г., согласно которому ФИО5 продал, а КФХ ФИО1 купил имущество, об истребовании которого указано в просительной части иска. Указанный акт купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010г. является мнимой сделкой на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ. Истец Глава КФХ ФИО1 и ФИО5, поименованный продавцом в акте купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010г., являются близкими родственниками (сын и отец). Согласно п. 3 акта купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010г. стоимость имущества составила 1672112 рублей, вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по оплате имущества в материалы дела истцом не представлено. Материалы дела не содержат доказательств наличия у главы КФХ ФИО1 денежных средств в необходимом размере. Не представлено доказательств и фактической передачи имущества, а также наличия у ФИО5 права собственности на отчуждаемое имущество на момент совершения акта купли-продажи. Подписание между ФИО5 и главой КФХ ФИО1 акта купли-продажи и передачи товара от 20.09.2010г. обусловлено недобросовестной целью, а именно избежать обращения взыскания на движимое имущество со стороны кредиторов ФИО5 Кроме того, целью подписания между истцом и его отцом акта купли-продажи от 20.09.2010 г. может являться и воспрепятствование новому собственнику здания и земельного участка ИП ФИО2 реализовать свои права собственности в полном объеме. Согласно позиции истца истребуемое имущество было передано им на хранение третьему лицу ФИО3, о чем с последним был подписан договор хранения имущества от 18. 09. 2012г. С момента принятия решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, а также с момента ареста здания и земельного участка, ФИО1 не предпринял никаких действий по возврату имущества от Хранителя, материалы дела не содержат доказательств того, что истец требовал от ФИО3 возврата какого-либо имущества. Более того, претензия, направленная ФИО1 в адрес ФИО2 в июне 2016 года упоминание на наличие договора хранения с ФИО3 вообще не содержит. Обосновывая нахождение имущества по адресу: <...>, ФИО1 указал, что имущество находилось на данном участке поскольку он (участок) принадлежал его отцу ФИО5 с его разрешения. Таким образом, у ответчика имеются обоснованные сомнения в достоверности и представленного договора хранения имущества от 18. 09. 2012г., подписанного между ФИО1 и ФИО3Согласно договору купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества №3-2 от 08. 02. 2016г. ФИО2 приобрела в собственность в том числе нежилое здание (машинно-тракторной мастерской) общей площадью 889 кв.м. и земельный участок площадью 32199 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Машинно-тракторная мастерская является сложной вещью и предназначается для капитального, среднего и текущего ремонта тракторов, автомобилей и сельскохозяйственных машин. Оборудованная станками, специальными приборами, измерительными и контрольными инструментами машинно-тракторная мастерская гарантирует высокое качество ремонта, обеспечивая бесперебойную работу автотракторного и машинного парка. В основу проектирования и оборудования машинно-тракторной мастерской положен последовательный технологический процесс ремонта трактора. С учетом функционального назначения истребуемого имущества и места его нахождения, часть спорного имущества: токарные станки, сверлильные станки, пресс-станок, станок фрезерный, станок для регулировки и ремонта форсунок, станок для ремонта КПП-редукторов на весу, краны-балки, верстак, эстакада уличная с верхним заездом (грузовая), цистерны топливные и для хранения масла предназначены для обслуживания машинно-тракторной мастерской, связаны с ней общим целевым назначением и должны следовать ее судьбе, в связи с чем к ФИО2 перешло право на указанное имущество вместе с приобретенными ей по договору купли-продажи № 3-2 от 08.02.2016г. объектами недвижимости. Просит в иске отказать.

Третье лицо временный управляющий СКПК «Оленевский» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 12. 2017 года №А49-14308/2017 в отношении СКПК «Оленевский» введена процедура наблюдения. В период с 16. 05. 2006 года по 06. 12. 2016 года в нежилом здании по адресу: <...> располагался СКПК «Оленевский», председателем которого является ФИО5 До настоящего времени ФИО5 уклоняется от исполнения обязанности по передаче временному управляющему документов, отражающих экономическую деятельность должника, которому может принадлежать истребуемое имущество. ФИО1 является учредителем СКПК «Оленевский» и заинтересованным лицом по прямому родству с ФИО5 – председателем СКПК «Оленевский». Доказательства наличия у ФИО1 права собственности на истребуемое имущество не представлены. Просит в иске отказать.

Представители первого и второго третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо КХ «Полянка» в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя и иск удовлетворить.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения участников процесса, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся представителей 1-го и 2-го третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон и 3-го третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ИП ФИО2 является собственником нежилого здания (машинно-тракторная мастерская) площадью 899 кв.м., кадастровый номер 58:24:0351401:41, расположенного по адресу: <...>, а также земельного участка площадью 32199 кв.м., с кадастровым номером 58:24:361401:0016, расположенного по тому же адресу (т. 2 л.д. 142-143).

Указанное имущество приобретено ответчиком с торгов, проведенных ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области 28. 01. 2016 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26. 11. 2015 года, которым указанные объекты недвижимости переданы в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (т. 2 л.д. 116, 117).

Право собственности ИП ФИО2 на машинно-тракторную мастерскую и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 31. 03. 2016 года, о чем в ЕГРП сделаны записи регистрации №58-58/038-58/038/011/2016-170/5 и №58-58/038-58/038/011/2016-168/6 соответственно (т. 2 л.д. 144, 145).

Ссылаясь на то, что спорное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 58:24:361401:0016 и в здании машинно-тракторной мастерской, принадлежащих ответчику, и ответчик пользуется имуществом без законных на то оснований, глава К(Ф)Х ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/ 22 от 29. 04. 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение права собственности на истребуемое движимое имущество истцом представлены акт купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года, подписанный ФИО5 (Продавец) и главой К(Ф)Х ФИО1 (Покупатель) (т. 1 л.д. 98), товарная накладная №00013П от 02. 12. 2011 года (т. 1 л.д. 99), приемо-сдаточный акт от 02. 12. 2011 года (л.д. 100), письмо МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области №13/ (т. 1 л.д. 122-123), счет-фактура №0009П от 02. 12. 2011 года (т. 1 л.д. 124), налоговое уведомление №760123 от 25. 04. 2015 года (т. 1 л.д. 125), копия свидетельства на высвободившийся номерной агрегат 58 АЕ 574146 от 24. 11. 2010 года (т. 1 л.д. 126), копия паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 824626 от 20. 02. 2014 года (т. 1 л.д. 127), копия паспорта самоходной машины и других видов техники ВВ 168367 от 20. 07. 2010 года (т. 1 л.д. 127 оборот), копия договора купли-продажи от 10. 04. 2010 года (т. 1 л.д. 128), копия акта приема-передачи (т. 1 л.д. 129), копия договора купли-продажи от 22. 03. 2010 года (т. 1 л.д. 130), копия акта приема-передачи от 22. 03. 2010 года (т. 1 л.д. 130 оборот), копия паспорта транспортного средства 58 МС 090914 от 07. 07. 2010 года (т. 1 л.д. 131), копия договора энергоснабжения №440 от 01. 05. 2009 года (т. 1 л.д. 132-137), копия паспорта электрохозяйства – Приложение №5 к договору энергоснабжения №440 от 01. 05. 2009 года (т. 1 л.д. 101-102).

Так, согласно акту купли-продажи и передачи товара, заключенному между ФИО5 (Продавец) и главой К(Ф)Х ФИО1 (Покупатель) 20. 09. 2010 года, Продавец продал, а Покупатель купил 35 позиций товара, в том числе:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб. коп.

Сумма

руб. коп.

Токарный станок большой (рабочий)

271000,00

Токарный станок средний (рабочий)

175000,00

Сверлильный станок большой (рабочий)

64800,00

Сверлильный станок маленький (рабочий)

7320,00

Пресс-станок большой (рабочий)

89080,00

Станок фрезерный (не рабочий)

11500,00

Станок для регулировки и ремонта форсунок

19640,00

Станок для ремонта КПП-редукторов на весу

7910,00

Кран-балка г/п 3200-3500кг

211500,00

Кран-балка г/п 1200-1500кг

171300,00

Кран-балка г/п 500-800кг

79199,00

Наждак большой

11998,00

Наждак маленький навесной

4925,00

9850,00

Стол большой для ремонта

12700,00

Стол с полками для ремонта

6115,00

30575,00

Верстак

5030,00

Шкаф-сейф

17800,00

35600,00

Полки с маленькими ячейками (металлические)

8100,00

Полки большие (металлические)

7200,00

Стол с эл. мотором для резки толстого металла

8940,00

Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)

61000,00

Цистерны топливные круглые 20 куб

36400,00

72800,00

Цистерны топливные круглые 5 куб

11280,00

33840,00

Цистерны для хранения масла квадратные 3

12300,00

36900,00

В соответствии с п. 3 указанного акта покупатель оплатил стоимость приобретенного товара 1672112 руб.

И материалов дела следует, что 15. 01. 2005 года между ФИО5 и ФИО3 заключены договор аренды земельного участка площадью 32199 кв.м., с кадастровым номером 58:24:361401:0016 и расположенного на нем здания МТМ, общей площадью 889 кв.м. по адресу: <...> (т. 1 л.д. 23-24, 25-26).

18. 09. 2012 года между ФИО3 (Хранитель) и ФИО1 (Поклажедатель) заключен договор хранения, по условиям которого ФИО1 передал на хранение имущество, указанное в п. 1.1 договора (т. 1 л.д. 27-28).

По акту приема-передачи №1 от 18. 09.2012 года истец передал ФИО3 на хранение в арендуемом нежилом помещении по адресу: <...>, следующее имущество (т. 1 л.д. 28 оборот-29):

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб. коп.

Сумма

руб. коп.

Токарный станок большой (рабочий)

271000,00

Токарный станок средний (рабочий)

175000,00

Сверлильный станок большой (рабочий)

64800,00

Сверлильный станок маленький (рабочий)

7320,00

Пресс-станок большой (рабочий)

89080,00

Станок фрезерный (не рабочий)

11500,00

Станок для регулировки и ремонта форсунок

19640,00

Станок для ремонта КПП-редукторов на весу

7910,00

Кран-балка г/п 3200-3500кг

211500,00

Кран-балка г/п 1200-1500кг

171300,00

Кран-балка г/п 500-800кг

79199,00

Наждак большой

11998,00

Наждак маленький навесной

4925,00

9850,00

Стол большой для ремонта

12700,00

Стол с полками для ремонта

6115,00

30575,00

Верстак

5030,00

Шкаф-сейф

17800,00

35600,00

Полки с маленькими ячейками (металлические)

8100,00

Полки большие (металлические)

7200,00

Стол с эл. мотором для резки толстого металла

8940,00

Малая тележка с рельсами

18000,00

Головки блока цилиндра ЯМЗ-238

11000,00

Блок цилиндров ЯМЗ-238

31000,00

Блок цилиндров Камаз

24000,00

48000,00

Блок а/м Зил

18000,00

КПП а/м Зил в сборе

5000,00

Колеса трактора К-701

15000,00

45000,00

КПП трактора К-701 на стапеле после рем.

115000,00

Радиатор К-701 после ремонта

31000,00

Мост МАЗ (новый)

189000

189000,00

Редуктор ЗИЛ

6000

6000,00

Эл. Мотор «Циклон»

18000

18000,00

Мобитокс (протравитель зерна)

40000

40000,00

По акту приема-передачи №2 от 18. 09.2012 года истец передал ФИО3 на хранение на территории арендуемого земельного участка по адресу: <...>, следующее имущество (т. 1 л.д. 29 оборот):

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб.коп.

Сумма

руб. коп.

Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)

61000,00

Цистерны топливные круглые 20 куб

36400,00

72800,00

Цистерны топливные круглые 5 куб

11280,00

33840,00

Цистерны для хранения масла квадратные 3

12300,00

36900,00

Отвал для чистки снега на К-701

30000,00

Согласно п. 2.1.1 договора хранения от 18. 09. 2012 года Хранитель обязуется хранить имущество до востребования его Поклажедателем.

В подтверждение права собственности на иное имущество (позиции №25, 26, 28, 31, 32, 35-42, 47) истцом представлены товарная накладная №00013П от 02. 12. 2011 года (т. 1 л.д. 99), приемо-сдаточный акт от 02. 12. 2011 года (л.д. 100), письмо МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области №13/ (т. 1 л.д. 122-123), счет-фактура №0009П от 02. 12. 2011 года (т. 1 л.д. 124), налоговое уведомление №760123 от 25. 04. 2015 года (т. 1 л.д. 125), копия свидетельства на высвободившийся номерной агрегат 58 АЕ 574146 от 24. 11. 2010 года (т. 1 л.д. 126), копия паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 824626 от 20. 02. 2014 года (т. 1 л.д. 127), копия паспорта самоходной машины и других видов техники ВВ 168367 от 20. 07. 2010 года (т. 1 л.д. 127 оборот), копия договора купли-продажи от 10. 04. 2010 года (т. 1 л.д. 128), копия акта приема-передачи (т. 1 л.д. 129), копия договора купли-продажи от 22. 03. 2010 года (т. 1 л.д. 130), копия акта приема-передачи от 22. 03. 2010 года (т. 1 л.д. 130 оборот), копия паспорта транспортного средства 58 МС 090914 от 07. 07. 2010 года (т. 1 л.д. 131), копия договора энергоснабжения №440 от 01. 05. 2009 года (т. 1 л.д. 132-137), копия паспорта электрохозяйства – Приложение №5 к договору энергоснабжения №440 от 01. 05. 2009 года (т. 1 л.д. 101-102).

Довод ответчика о том, что акт купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года, подписанный ФИО5 и главой К(Ф)Х ФИО1, не содержит индивидуализирующие признаки приобретаемого имущества, в связи с чем не является относимым доказательством по делу, является необоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на земельном участке с кадастровым номером №58:24:361401:0016, а также в нежилом здании МТМ по адресу: <...> находятся иные однородные вещи, принадлежащие к одному и тому же виду, среди которых невозможно выделить истребуемое имущество.

Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются имеющимся в материалах дела актом о наложении ареста (описи имущества) от 13. 10. 2017 года, составленным судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП УФССП по Пензенской области, в который включено истребуемое имущество (т. 1 л.д. 45-48).

Так, из материалов дела следует, что изначально истец обратился с данным иском к ответчику в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 07. 07. 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест на перечисленное в определении имущество, находящееся в нежилом помещении здания МТМ по адресу: <...>, а также находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером 58:24:361401:0016 по тому же адресу (т. 1 л.д. 37-41).

Во исполнение указанного определения судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП УФССП по Пензенской области 25. 07. 2017 года возбуждено исполнительное производство №4021/17/58030-ИП (т. 1 л.д. 42-44), а 13. 10. 2017 года вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) (т. 1 л.д. 45-48).

В нежилом помещении здания МТМ судебным приставом-исполнителем было установлено нахождение следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб. коп.

Сумма

руб. коп.

Токарный станок большой (рабочий)

271000,00

Токарный станок средний (рабочий)

175000,00

Сверлильный станок большой (рабочий)

64800,00

Сверлильный станок маленький (рабочий)

7320,00

Пресс-станок большой (рабочий)

89080,00

Станок фрезерный (не рабочий)

11500,00

Станок для регулировки и ремонта форсунок

19640,00

Станок для ремонта КПП-редукторов на весу

7910,00

Кран-балка г/п 3200-3500кг

211500,00

Кран-балка г/п 1200-1500кг

171300,00

Кран-балка г/п 500-800кг

79199,00

Наждак большой

11998,00

Наждак маленький навесной

4925,00

9850,00

Стол большой для ремонта

12700,00

Стол с полками для ремонта

6115,00

30575,00

Верстак

5030,00

Шкаф-сейф

17800,00

35600,00

Полки с маленькими ячейками (металлические)

8100,00

Полки большие (металлические)

7200,00

Стол с эл. мотором для резки толстого металла

8940,00

Малая тележка с рельсами

18000,00

Головки блока цилиндра ЯМЗ-238

11000,00

Блок цилиндров ЯМЗ-238

31000,00

Блок цилиндров Камаз

24000,00

48000,00

Блок а/м Зил

18000,00

КПП а/м Зил в сборе

5000,00

Колеса трактора К-701

15000,00

45000,00

КПП трактора К-701 на стапеле после рем.

115000,00

Радиатор К-701 после ремонта

31000,00

Мост МАЗ (новый)

189000

189000,00

Редуктор ЗИЛ

6000

6000,00

Эл. Мотор «Циклон»

18000

18000,00

Мобитокс (протравитель зерна)

40000

40000,00

На земельном участке с кадастровым номером №58:24:361401:0016 по адресу: <...> установлен факт нахождения следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб.коп.

Сумма

руб. коп.

Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)

61000,00

Цистерны топливные круглые 20 куб

36400,00

72800,00

Цистерны топливные круглые 5 куб

11280,00

33840,00

Цистерны для хранения масла квадратные 3

12300,00

36900,00

Отвал для чистки снега на К-701

30000,00

Местом хранения указанного в акте имущества установлено по адресу: <...>. Ответственным хранителем определена ФИО2 (т. 1 л.д. 46).

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 01. 11. 2017 года производство по делу №2-790 (2017г.) по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции (т. 1 л.д. 49-51).

Вследствие чего арбитражный суд признает возможным сделать вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя не возникло трудностей с выделением подлежащего аресту имущества из числа иного имущества, находящегося на территории земельного участка и нежилого здания МТМ по адресу: <...>.

Довод ответчика о том, что акт купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года, подписанный ФИО5 и главой К(Ф)Х ФИО1, является ничтожной сделки в силу ее мнимости на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ, также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

По своей юридической природе указанный акт является договором купли-продажи, по которому одна сторона Продавец ФИО5 передал в собственность другой стороне Покупателю главе К(Ф)Х ФИО1 движимое имущество, а Покупатель принял указанное имущество и оплатил за него согласованную сторонами цену.

Наименование и количество товара, определено в п. 1 акта, в связи с чем условие о товаре считается согласованным. Цена договора определена сторонами в п. 3 акта и составляет 1672112 руб.

Факт исполнения сделки подтверждается самим актом купли-продажи и передачи товара, который также является и актом передачи имущества от Продавца Покупателю, а также копией сберегательной книжки ФИО5, согласно которой на его расчетный счет в сентябре 2010 года были внесены денежные средства в сумме 2128480 руб. (т. 3 л.д. 94).

Из пояснений представителя ФИО5 следует, что денежные средства в сумме 2128480 руб. были получены им от ФИО1 в счет оплаты товара, переданного по акту купли-продажи и передачи товара от 20. 09. 2010 года (аудиозапись судебного заседания от 10. 07. 2018 года).

Доказательства, опровергающие данные доводы, ответчиком не представлены, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства на счет ФИО5 поступили от иных сделок.

Ссылка ответчика на то, что ФИО5 и ФИО1 являются родственниками (отцом и сыном), а сделка купли-продажи имущества была заключена во избежание обращения на это имущество взыскания в пользу многочисленных кредиторов ФИО5, также отклоняются арбитражным судом, поскольку действующим гражданским законодательством не установлен запрет на совершение сделок купли-продажи между родственниками. Наличие у ФИО5 кредиторской задолженности также не является препятствием для совершения сделки купли-продажи. Сведения о возбуждении в отношении ФИО1 дела о несостоятельности (банкротстве) и включении переданного по акту от 20. 09. 2010 года имущества в конкурсную массу в материалы дела также не представлены.

Возражения ответчика о том, что по товарной накладной №0013п от 02. 12. 2011г. и приемо-сдаточному акту от 02. 12. 2011 года истцом был приобретен отвал коммунальный КО-4 для ТУМ-180, а истец просит истребовать отвал для чистки снега на К-701, являются необоснованными, поскольку отвал коммунальный КО-4 для ТУМ-180 устанавливается на МТЗ, в том числе тракторы, и предназначен для очистки проезжей части улиц, площадей, дорог и тротуаров с твердым покрытием. В связи с чем, отвал коммунальный КО-4 для ТУМ-180 и отвал для чистки снега на К-701 является одной и той же вещью.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29. 04. 2010 годаответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Доказательства приобретения истребуемого имущества в собственность ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что спорное движимое имущество было приобретено им совместно со зданием машинно-тракторной мастерской, поскольку связано с ним общим целевым назначением и является в силу ст. 134 ГК РФ сложной вещью основаны не неверном толковании норм права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что постановлением от 26. 11. 2015 года на торги было передано нежилое здание (машинно-тракторная мастерская).

Согласно протоколу о результатах публичных торгов по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества №2-2 от 28. 01. 2016 года предметом торгов также являлось нежилое здание (машинно-тракторная мастерская).

Договор купли-продажи №3-2 от 08. 02. 2016 года и право собственности ответчика также было зарегистрировано в отношении нежилого здания (машинно-тракторной мастерской).

Доказательства, подтверждающие, что на торги было передано движимое имущество, находящееся в приобретенном ответчиком нежилом здании, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, установлен ст. 305.2 ГК РФ. Доказательства проведения торгов по реализации спорного имущества в соответствии с указанным порядком, в материалах дела отсутствуют.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что на торгах ИП ФИО2 было приобретено нежилое здание без находящегося в нем движимого имущества.

Поскольку факт принадлежности истребуемого имущества истцу на праве собственности, а также факт нахождения указанного имущества во владении ответчика без законных на то оснований подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. 302 ГК РФ признает исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ИП ФИО2 в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33691 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Кол

Цена,

руб. коп.

Сумма

руб. коп.

Токарный станок большой (рабочий)

271000,00

Токарный станок средний (рабочий)

175000,00

Сверлильный станок большой (рабочий)

64800,00

Сверлильный станок маленький (рабочий)

7320,00

Пресс-станок большой (рабочий)

89080,00

Станок фрезерный (не рабочий)

11500,00

Станок для регулировки и ремонта форсунок

19640,00

Станок для ремонта КПП-редукторов на весу

7910,00

Кран-балка г/п 3200-3500кг

211500,00

Кран-балка г/п 1200-1500кг

171300,00

Кран-балка г/п 500-800кг

79199,00

Наждак большой

11998,00

Наждак маленький навесной

4925,00

9850,00

Стол большой для ремонта

12700,00

Стол с полками для ремонта

6115,00

30575,00

Верстак

5030,00

Шкаф-сейф

17800,00

35600,00

Полки с маленькими ячейками (металлические)

8100,00

Полки большие (металлические)

7200,00

Стол с эл. мотором для резки толстого металла

8940,00

Малая тележка с рельсами

18000,00

Головки блока цилиндра ЯМЗ-238

11000,00

Блок цилиндров ЯМЗ-238

31000,00

Блок цилиндров Камаз

24000,00

48000,00

Блок а/м Зил

18000,00

КПП а/м Зил в сборе

5000,00

Колеса трактора К-701

15000,00

45000,00

КПП трактора К-701 на стапеле после рем.

115000,00

Радиатор К-701 после ремонта

31000,00

Мост МАЗ (новый)

189000

189000,00

Редуктор ЗИЛ

6000

6000,00

Эл. Мотор «Циклон»

18000

18000,00

Мобитокс (протравитель зерна)

40000

40000,00

Эстакада уличная с верхним заездом (грузовая)

61000,00

Цистерны топливные круглые 20 куб

36400,00

72800,00

Цистерны топливные круглые 5 куб

11280,00

33840,00

Цистерны для хранения масла квадратные 3

12300,00

36900,00

Отвал для чистки снега на К-701

30000,00

которое расположено по адресу: <...>, всего на общую сумму 2138285 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33691 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук