Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Пензенской области 28.04.2006 г. от отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования поступило заявление с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, полагая, что материалами дела подтверждается и событие административного правонарушения, и факт его совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на заявление предприниматель ФИО1 пояснил, что при получении бензина марки «Регуляр-92» и дизельного топлива Л-0,2-40 были получены сертификаты качества на данные горюче-смазочные материалы, согласно которым ГСМ соответствовали требованиям ГОСТов по всем показателям. Сертификат на бензин марки А-76 был приклеен на стекло в операторной и со временем пришел в негодность от влаги. В настоящее время не соответствующие ГОСТам ГСМ изъяты из реализации на хозяйственные нужды, проведенные исследования оплачены, проверяющей организации дан письменный ответ на предписание. Предприниматель ФИО1 просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия.

На основании части 2 статьи 156, ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности в порядке, установленном статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в период с 10.04.2006 г. по 26.04.2006 г. должностным лицом отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования по адресу: <...> была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации нефтепродуктов.

В ходе проведения данной проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов:

- п. 4.2 ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия» (реализуемая партия бензина имеет показатель «остаток и потери» фактически 5,0% при норме «не более 4,0%»);

- п. 2.2 ГОСТ 305-82 «Топливо дизельное. Технические условия» (реализуемая партия дизельного топлива имеет температуру вспышки в закрытом тигле фактически «27 С» вместо «не ниже 40 С»);

- п. 1.6 ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» на партию бензина автомобильного марки А-76, поступившего от ООО «Европа-Ойл» (г. Сызрань) по накладной № 430/10 от 27.10.2005 г., отсутствует документ о качестве (паспорт завода изготовителя), сведения о сертификации или сертификат соответствия

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении от 26.04.2006г. №ГС-Пр-51, актом проверки от 26.04.2006г. №ГС-А-51-06, актом отбора образцов от 10.04.2006г.

Согласно части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к каковым в силу статьи 2.4 Кодекса относятся и индивидуальные предприниматели, в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 указанного административного правонарушения установлен арбитражным судом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом.

Принимая во внимание отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, арбитражный суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 500 руб.

Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, как это предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ее конфискация судом не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Невежкино Белинского района Пензенской области, проживающего по адресу: <...>, имеющего свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000488638, выданное 05.07.2004 г. МИМНС № 8 по Пензенской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Голованова.