Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Агроцентр" (440028, <...>, инж. кор. 1, литер В, ком. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фэс-Агро" (355003, <...>, <...>/Носовская, д. 31А, эт. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к замене товара,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общества с ограниченной ответственностью "Сингента" (115114, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (107139, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области (395042, <...>),

филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области (440034, <...>),

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" (440047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность № 8 от 11.01.2021, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, диплом); от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Агроцентр", обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фэс-Агро" (далее – ответчик), в котором просил понудить ответчика заменить поставленный истцу товар по договору купли-продажи № С2К-0186/1-20 от 10.01.2020, спецификация № 1 от 10.01.2020 и УПД № 4517 от 20.03.2020 на товар, соответствующий требованиям по качеству условиям договора.

Определением от 21.05.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО "Сингента", ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр", филиалы ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области, определением от 19.11.2021 привлечено также в качестве третьего лица ООО "Агро-Маркет".

В предварительном судебном заседании 03.12.2021 объявлен перерыв до 10.12.2021 для представления сторонами дополнительных доказательств по делу. 10.12.2021 в судебном заседании истец и ответчик поддержали ранее заявленные позиции, пояснили, что дополнительных доказательств по делу не имеют. Третьи лица в судебное заседание не явились. Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, третьи лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления, поскольку поставленный товар не соответствовал по качеству условиям договора (т. 1 л.д. 3-4, 69-70).

Ответчик просил в иске отказать в связи с тем, что качество товара подтверждено соответствующими документами, обстоятельства, на которые ссылается истец, им не доказаны (т. 1 л.д. 50-52, 140-141).

Третьи лица: ООО "Сингента" – просило в иске отказать, поддержав доводы ответчика (т. 1 л.д. 110); филиал ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области – представлен отзыв по обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 129); ООО "Агро-Маркет" – представлен отзыв по обстоятельствам хранения семян (т. 3 л.д. 40).

Заявление о фальсификации доказательств снято ответчиком с рассмотрения судом, поскольку оценка доказательствам будет дана судом по правилам ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав участников судебного заседания, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи № С2К-0186/1-20 от 10.01.2020 ОО "ФЭС-Агро" (продавец) обязалось поставить АО "Агроцентр" (покупатель) товар – семена подсолнечника. Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки и оплаты товара стороны согласовали в спецификации № 1 от 10.01.2020 к заключенному договору. Согласно п. 1 срок поставки семян – апрель 2020 г. на общую сумму 11365634 руб. 26 коп., в том числе НДС 10%. Согласно УПД № 4517 от 20.03.2020 покупателю были поставлены семена подсолнечника гибрид НК Роки (Круйзер) в количестве 181 посевной единицы на общую сумму 1552502 руб. 16 коп., в том числе НДС 10% (т. 1 л.д. 19-27).

Как утверждает истец, при входном контроле товара в день поставки покупателем был отобран и сдан в филиал ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области образец семян подсолнечника вышеуказанного гибрида на определение всхожести протравленных семян подсолнечника. Полученный результат оказался не соответствующим ГОСТу, всхожесть составила 68% при стандарте – 85%, что подтверждается протоколом испытаний № 962 от 08.05.2020 (т. 1 л.д. 30 - 31). Также согласно протоколу испытаний № 821 от 25.04.2020 филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области установлено, что качество семян по всхожести не соответствует требованиям ГОСТа Р 52325-2005, категории РСт, при анализе – 71%, по стандарту – 85% (т. 1 л.д. 74).

В соответствии с п. 3.1 договора № С2К-0186/1-20 от 10.01.2020, качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТа, подтверждаться сертификатом. На основании п. 3.2 договора продавец гарантирует качество товара, определенное сертификатом соответствия, в течение всего срока годности. Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Поскольку недостаток товара – слабая всхожесть семян, является существенным нарушением требования к качеству товара, истец, на основании ст. ст. 309, 469, 475 ГК РФ направил ответчику ряд претензий (14.05.2020, 18.11.2020, 08.12.2020) о замене товара на товар надлежащего качества. В связи с тем, что продавец товар добровольно не заменил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Однако суд находит, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора согласно универсальному передаточному акту (УПД) от 20.03.2020 № 4517, подписанному истцом без замечаний, ООО "ФЭС-Агро" передало АО "АгроЦентр" предусмотренный договором товар (семена подсолнечника).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в ст. 475 ГК РФ.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Следовательно, по смыслу названной нормы бремя доказывания некачественности товара возлагается на истца.

Вместе с тем, достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт поставки ответчиком истцу семян ненадлежащего качества, истцом по делу не представлено.

Так, по утверждению АО "АгроЦентр" поставленная партия семян является товаром ненадлежащего качества вследствие несоответствия семян ГОСТу Р 52325-2005 по показателю всхожесть.

В подтверждении своих доводов АО "АгроЦентр" ссылается на результаты испытаний семян, якобы отобранных в день поставки и протокол испытаний 08.05.2020 по акту отбора от 30.04.2020.

Пунктами 1 и 3 ст. 474 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 Кодекса).

Согласно положениям ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 17.12.1997 № 49-ФЗ "О семеноводстве" (далее - Закон о семеноводстве) посевные качества семян определяются на основе требований государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства, определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Из приведенных положений Закона о семеноводстве следует, что до проведения посевных работ лицо их осуществляющее (в рассматриваемом случае АО "АгроЦентр") обязано проверить документы, а также посевные качества семян на соответствие сертификатам и стандартам, в противном случае риск неблагоприятных последствий ложится на него.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя обеспечить приемку товара в соответствии с ГОСТом 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб" (далее - ГОСТ 12036-85).

Следовательно, доводы истца о некачественности полученных от ответчика семян должны подтверждаться соответствующими результатами испытаний, пробы для которых отобраны, и испытания проведены в предусмотренном ГОСТом порядке.

Как указывает в иске АО "АгроЦентр", пробы семян для определения посевных качеств были отобраны дважды, в порядке входного контроля в день приемки товара и 30.04.2020.

Вместе с тем, суд критически относится к результатам испытаний семян, отобранных АО "АгроЦентр" в указанные даты, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.6.1 ГОСТа 12036-85 отбор проб для проверки качества закупленных семян производится во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления. Пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов.

От каждой контрольной единицы одновременно отбирают две средние пробы: одну для анализа по месту получения семян, вторую (дубликат) оставляют в хозяйстве (организации) - получателе на случай арбитражного определения. В хозяйстве (организации) - получателе семян оставляют два экземпляра акта об отборе проб (обязательное приложение 2) с отметкой в правом углу: "На случай арбитражного анализа". Дубликаты проб хранят в том же помещении, где находится партия семян, или в аналогичных условиях (п. 2.6.2 ГОСТа 12036-85).

Согласно п. 3.4 договора приемка товара производится в присутствии представителя продавца.

В нарушении указанных положений ГОСТа, а также п. 3.4 договора в материалы дела истцом не представлены допустимые доказательства вызова (привлечения) представителя ООО "ФЭС-Агро" для участия в отборе проб на испытания, равно как и не приложен протокол испытаний семян, предоставленных по отбору проб при входном контроле.

При проведении повторного отбора проб семян подсолнечника от 30.04.2020, результаты испытаний которых оформлены протоколом испытаний от 08.05.2020 № 962 (выдан филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области), истцом не учтено, что в соответствии с п. 2.6.1 ГОСТа 12036-85 и Правилами проведения сравнительных анализов, утвержденных Приказом Минсельхозпрода России от 16.10.99 № 689, для проверки качества закупленных семян отбор проб проводят в течение пяти дней со дня их поступления.

Как следует из материалов дела, поставка спорных семян в адрес истца была произведена 20.03.2020 (УПД № 4517).

Также в материалы дела АО "АгроЦентр" не представлены доказательства вызова (привлечения) представителя ООО "ФЭС-Агро" для участия в отборе проб на испытания, результаты которых оформлены протоколом испытаний от 08.05.2020 № 962, выданным филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области.

Таким образом, АО "АгроЦентр" в нарушение указанных требований произвело отбор проб на испытания в отсутствие ответчика, а также нарушило срок, в течение которого могут быть отобраны пробы для определения качества товара, что ставит под сомнение результаты испытаний, поскольку из акта отбора проб по истечении установленного срока не видно, в каких условиях хранились семена до проведения анализа и каким образом эти или иные обстоятельства могли повлиять на всхожесть семян.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Правил проведения сравнительных анализов семян сельскохозяйственных растений в спорных случаях сравнительный анализ проводят на дубликатной пробе. Однако, АО "АгроЦентр" не представил суду доказательств, свидетельствующих об отборе средней пробы на случай арбитражного определения качества в соответствии с п. 2.6.2. ГОСТа 12036-85, которым предусмотрено, что от каждой контрольной единицы одновременно отбирают две средние пробы: одну для анализа по месту получения семян, вторую (дубликат) оставляют в хозяйстве (организации) - получателе на случай арбитражного определения.

Также АО "АгроЦентр" не соблюдены требования арбитражного определения качества товара, установленные ГОСТом 12047-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества".

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что все претензии по качеству товара могут предъявляться продавцу только с соблюдением процедур проведения анализов в соответствии с ГОСТом 12047-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества".

Указанный стандарт устанавливает правила арбитражного определения качества семян сельскохозяйственных культур, за исключением хлопчатника.

Арбитражное определение качества проводят по требованию организаций - получателей семян в случаях, когда показатели качества семян по результатам их проверки в месте получения расходятся с указанными в документе отправителя.

В результате проведения арбитражного анализа, устанавливают разность между показателями, зафиксированными в документах отправителя и получателя, то есть фактическое расхождение, которое сравнивают с допускаемыми показателями.

При этом арбитражный анализ проводят на дубликатах средних проб, специально отобранных и хранящихся по ГОСТ 12036-85, что согласуется с условиями заключенного договора (п. 3.3).

Согласно п. 7 вышеуказанного ГОСТа 12047-85, заявление на проведение арбитражного анализа должно быть направлено в течение 10 дней со дня получения документа о качестве семян. С заявлением направляют: дубликат средней пробы; акт отбора средних проб семян; копию документа о качестве, который опротестовывается, копию документа о качестве семян, выданного по месту их получения.

Вместе с тем, АО "АгроЦентр" не доказало факт предоставления в испытательную лабораторию ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области именно дубликатной пробы. В этой связи, у суда основания для принятия в качестве доказательства ненадлежащего качества поставленных семян протокола испытаний от 08.05.2020 № 962 (выдан филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области), приложенного к исковому заявлению.

Истец в добровольном порядке не воспользовался предоставленным правом проведения арбитражного анализа, что ставит под сомнение требование замены поставленного товара.

Качество товара подтверждено сертификатом соответствия, врученным АО "АгроЦентр" при осуществлении поставки товара.

Во исполнение п. 3.1 договора ООО "ФЭС-Агро" вместе с семенами подсолнечника НК Роки (Круйзер) передало в АО "АгроЦентр" сертификат соответствия № РСЦ 036 001 Е1 1221-20 на спорную партию RUSF19865-072, выданный Филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области сроком действия с 20.02.2020 по 19.06.2020, серия ДС № 397633, согласно которому качество поставляемых семян подсолнечника соответствует ГОСТ Р 52325-2005 (для категории репродукционных семян на товарные цели (РСт)), распространяющемуся на семена зерновых, зернобобовых, масличных, эфиромасличных, технических растений (кроме сахарной свеклы), кормовых и медоносных трав и устанавливает требования на их сортовые и посевные качества (т. 1 л.д. 54, 55).

Информация о выданном сертификате содержится в соответствующем реестре, размещенном на официальном сайте ФГБУ "Россельхозцентр" в сети интернет по адресу: https://certificate.rosselhoscenter.com/public/index.php?r=semenardk%2Findex.

Таким образом, ООО "ФЭС-Агро" вело реализацию проверенных семян подсолнечника, согласно действующему сертификату качества семян, выданному сертифицированным государственным органом, что полностью соответствует положениям заключенного договора (п. 3.1) и подтверждает качество поставленного товара.

При получении претензии от АО "АгроЦентр", производителем семян - ООО "Сингента", была также самостоятельно проведена проверка качества семян подсолнечника. Причем представленные на анализ в испытательную лабораторию Филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области пробы семян были отобраны из спорных партий непосредственно в АО "АгроЦентр". При этом, результаты проведенных испытаний показали соответствие требованиям ГОСТа Р 52325-2005 по всем качественным показателям семян, в том числе всхожести - 92%, о чем указано в протоколе испытаний от 03.06.2020 № РСЦ 036 001 04 1336-20, выданным филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о несостоятельности доводов АО "АгроЦентр" о передаче ему товара ненадлежащего качества.

Таким образом, АО "АгроЦентр", не соблюдая положения договора, регламентирующие приемку товара, в т.ч. установленные соглашением сторон сроки предъявления претензий по качеству товара, несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.

В нарушении требований ст. 65 АПК РФ истцом не доказаны юридически значимые обстоятельстве, входящие в предмет доказывания по требованию о замене товара ненадлежащего качества на основании абзаца 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ.

В данном случае, нарушение порядка приемки товара рассматривается судом как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Документы, составленные при приемке товара, проведенной с нарушением установленного порядка, не принимаются судом в качестве доказательства поставки некачественного товара.

В удовлетворении ходатайства истца о производстве экспертизы по вопросам качества товара (семян), суд отказывает по следующим основаниям (ст. ст. 82, 159 АПК РФ.)

Согласно ответу директора ФГБУ "Россельзохцентр" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25.08.2021 № 1-8/1940 о проведении судебной экспертизы семян подсолнечника, предназначенных на товарные цели, ФГБУ "Россельхозцентр" сообщает следующее.

Филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области выдан сертификат соответствия № РСЦ 036 001 Е1 1221-20 от 20.02.2020 на семена подсолнечника гибрида Fl НК РОКИ, партия № RUSF19865-072, год урожая -2019, объем партии 10,965 тонн, 1275 п.е. заявителю ООО "Сингента" (115114, <...>). Гибридные семена товарного назначения (F1-первое поколение) соответствуют по сортовым и посевным качествам требованиям п. 4.5 ГОСТ Р 52325-2005 "Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия" - категория репродукционные семена (Рст).

Из обращения следует, что поставка семян произведена фирмой ООО "Сингента" в адрес АО "АгроЦентр" через ООО "ФЭС-Агро" 20.03.2020, а комиссионный отбор проб на складе АО "АгроЦентр", с привлечением специалистов филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Пензенской области, провели только 30.04.2020 (Акт отбора средних проб для определения посевных качеств семян от 30.04.2020 № 12), пробы были отобраны только для определения показателя "Всхожесть".

Согласно п. 7 ГОСТа 12047-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества" заявление на проведение арбитражного анализа должно быть направлено в течение 10 дней со дня получения документа о качестве семян. Арбитражный анализ не проводят, если ко времени поступления проб на анализ истек срок действия документа о качестве, который опротестовывается, нарушены сроки проб, требования к документации и оформлению представленных на анализ проб.

Обращаем Ваше внимание на то, что семена - живой организм. В хранения он дышит, в нем, хотя и медленно, происходит обмен веществ, который поддерживает жизнь зачаточных клеток. Чем температура выше, активнее семена дышат, и потому быстрее окисляются запасы питательных веществ, усиливаются биологические процессы, создаются благоприятные условия для проникновения и развития вредных насекомых. Наличие большого количества жиров в семянках масличных культур обусловливает структурно-механические и физиолого-биохимические свойства семян. Например, лишь 5-6 часов хранения урожая с высокой влажностью приводит к самосогреванию и практически полной порче.

Исходя из вышесказанного, следует, что на сегодняшний момент достоверно установить всхожесть, чистоту, пригодность для посева на дату поставки невозможно.

Причины, обуславливающие качество семян на дату 20.03.2020. невозможно оценить, так как пробы были отобраны только для определения показателя "Всхожесть" и информации об условиях хранения на АО "АгроЦентр" отсутствуют (т. 2 л.д. 88).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ООО "АгроЦентр" отсутствуют.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать, расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.