Гражданский кодекс часть 1

по иску:	Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (440066, <...>; ОГРН <***>);
к ответчику:	муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №7 г.Каменки (442246, <...>; ОГРН <***>);
о взыскании 120491,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПГМО ООО ВДПО обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МОУ СОШ №7 о взыскании суммы 120491,25 руб., в т.ч. 115981,02 руб. – долг за выполненные работы и оказанные услуги по договорам №Т-КАМ48 от 1.10.2013г., №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г., 4510,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ (услуг), а именно:

- задолженность по договору №Т-КАМ48 от 1.10.2013г., в т.ч. 1500 руб. – долг по договору, 137,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014г. по 19.02.2015г.;

- задолженность по договору №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., в т.ч. 3500 руб. – долг по договору, 31,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015г. по 19.02.2015г.;

- задолженность по договору №О-ГКАМ от 30.12.2013г., в т.ч. 43750 руб. – долг по договору, 1814,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014г. по 19.02.2015г.;

- задолженность по договору №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., в т.ч. 4683 руб. – долг по договору, 91,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014г. по 19.02.2015г.;

- задолженность по договору №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., в т.ч. 11200 руб. – долг по договору, 623,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014г. по 19.02.2015г.;

- задолженность по договору №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г., в т.ч. 51348,02 руб. – долг по договору, 1812,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014г. по 19.02.2015г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2015г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчику предложено в срок до 6.04.2015 года представить отзыв на исковое заявление.

В срок до 27.04.2015 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, в обоснование своей позиции не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договор №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г. (л.д. 13, 17).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договора №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г. истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по периодическому техническому обслуживанию оборудования при эксплуатации системы пожарной автоматики, технического обслуживания и планово предупредительный ремонт на объекте МОУ СОШ №7, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. п. 2.2., 2.3. договора №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договора №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г. стоимость работ определяется сметой и составляет 500 руб. в месяц, оплата производится ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 3. договора №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договора №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., выполненные работы принимаются ответчиком по их окончании, согласно акта выполненных работ.

В пункте 7.1. договора №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договора №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г. стороны предусмотрели претензионный порядок, претензия должна быть рассмотрена стороной в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно п. 8.1. договора №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. и договора №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., договор заключен с 1.10.2013г. по 31.12.2013г. и 1.01.2014г. по 31.12.2014г., соответственно.

Между истцом и ответчиком заключены договоры №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. (л.д. 30, 32, 34, 36).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора №О-ГКАМ от 30.12.2013г. истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений в количестве 1670 кв.м., а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г. истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по зарядке огнетушителей в количестве 21 штуки, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г. истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по монтажу прямой связи с диспетчером пожарной части, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации на объекте: МОУ СОШ № 7 г. Каменки, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2. договора №О-ГКАМ от 30.12.2013г. стоимость поручаемых истцу работ составляет 43750 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г. стоимость поручаемых истцу работ составляет 4683 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г. стоимость поручаемых истцу работ составляет 11200 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. стоимость поручаемых истцу работ составляет 51348,02 руб.

Согласно п. 3. договоров №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. выполненные работы принимаются ответчиком по их окончании согласно актам выполненных работ.

Согласно п. 5.1. договоров №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. договор вступает в силу с момента подписания (30.12.2013г., 31.12.2013г., 30.12.2013г., 1.07.2014г., соответственно) и действует до полного исполнения обязательств по нему.

В пункте 6.2. договоров №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. стороны предусмотрели претензионный порядок, в соответствии с которым сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 1 месяца с момента ее получения.

Выполнение работ по договору №Т-КАМ48 от 1.10.2013г. подтверждается подписанным сторонами актами выполненных услуг от 31.10.2013г., от 30.11.2013г., от 1.10.2013г., представленными в материалы дела (л.д.14-16), на общую сумму 1500 руб.

Выполнение работ по договору №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г. подтверждается подписанным сторонами актами выполненных услуг с января по декабрь 2014г., представленными в материалы дела (л.д.18-29), на общую сумму 6000 руб.

Выполнение работ по договору №О-ГКАМ от 30.12.2013г. подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 4.08.2014г., представленным в материалы дела (л.д.31), на общую сумму 43750 руб.

Выполнение работ по договору №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 10.11.2014г., представленным в материалы дела (л.д.33), на общую сумму 4683 руб.

Выполнение работ по договору №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 2.06.2014г., представленным в материалы дела (л.д.35), на общую сумму 11200 руб.

Выполнение работ по договору №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.08.2014г. представленными в материалы дела (л.д.37-39), на общую сумму 51348,02 руб.

Выполненные работы и оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 3.10.2014г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.43).

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в общей сумме 115981,02 руб., который и просит взыскать.

Правоотношения сторон квалифицированы судом по договору №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г. – по правилам о договоре подряда и по договорам №Т-КАМ48 от 1.10.2013г., №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ от 30.12.2013г., №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г.- по правилам договора об возмездного оказании услуг.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по вышеуказанным договорам не оспорено.

Возражений по факту выполнения работ и оказания услуг, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.

Срок оплаты выполненных работ и оказанных услуг с учетом положений вышеуказанных договоров истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 115981,02 руб.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4510,23 руб., в том числе:

137,16 руб. - по договору №Т-КАМ48 от 1.10.2013г., начисленные за период с 11.01.2014г. по 19.02.2015г.;

31,28 руб. - по договору №Т-КАМ 18 от 30.12.2013г., начисленные за период с 11.01.2015г. по 19.02.2015г.;

814,71 руб. - по договору №О-ГКАМ от 30.12.2013г., начисленные за период с 19.08.2014г. по 19.02.2015г.;

91,22 руб. - по договору №О-ГКАМ201 от 31.12.2013г., начисленные за период с 25.11.2014г. по 19.02.2015г.;

623,70 руб. - по договору №О-ГКАМ68 от 30.12.2013г., начисленные за период с 17.06.2014г. по 19.02.2015г.;

1812,16 руб. - по договору №О-ГКАМ148 от 1.07.2014г., начисленные за период с 16.09.2014г. по 19.02.2015г.

Расчет процентов произведен по ставке Банка России, действующей на день предъявления иска – 8,25 % годовых.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов представлен в материалы дела. Возражений по сумме процентов либо механизму их начисления от ответчика не поступило. Расчет судом проверен и признается соответствующим закону.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 120491,25 руб., в т.ч. долг – 115981,02 руб., проценты – 4510,23 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г.Каменки в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" сумму 120491,25 руб., в т.ч. долг – 115981,02 руб., проценты – 4510,23 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4615 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г.Каменки в пользу Пензенского городского местного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента истечения трехмесячного срока с момента предъявления исполнительного документа к исполнению и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.П.Телегин