Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2015 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (442247, <...>; ИНН<***>, ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 г.Каменки (442246, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1916,81 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 г.Каменки о взыскании долга за услуги, оказанные по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №ТБО-30 от 30.12.2011г., №ТБО от 31.12.2013г., в сумме 1916,81 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.03.2015г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru. (л.д.3).

Определением суда от 16.03.2015г. ответчику предложено в срок до 06 апреля 2015 года представить отзыв на исковое заявление.

В срок до 27 апреля 2015 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик отзыва на иск, иных документов и возражений в обоснование своей позиции не представил.

О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом (л.д.31-32).

Согласно ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

На основании изложенного и с учетом положений части 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры №ТБО-30 от 30.12.2011г., №ТБО от 31.12.2013г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 16-17).

В соответствии с п.1.1. договора  №ТБО-30 от 30.12.2011г. истец обязался вывозить и осуществлять утилизацию (размещение) твердых бытовых отходов (ТБО) ответчика, согласно графику вывоза ТБО, в количестве 4 куб. м. в месяц, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги в сумме 177,43 за 1 куб. м.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №1 от 01.12.2012г. (л.д.18) стоимость услуг с 01.07.2012г. составила 196,94 руб. за 1 куб.м.

В соответствии с п.1.1. договора №ТБО от 31.12.2013г. истец обязался вывозить и осуществлять утилизацию (размещение) твердых бытовых отходов (ТБО) ответчика, согласно графику вывоза ТБО, в количестве 3 куб. м. в месяц, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги в период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 213,60 руб.  за 1 куб.м., с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. - 224,28 руб. за 1 куб. м.

В соответствии с п. 1.2. договоров место вывоза ТБО: Детский сад №1, по ул. Чкалова, 11, г. Каменка, Пензенская обл.

Согласно п. 3.2. договоров истец ежемесячно направляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ.

Пунктами 3.3. договоров предусмотрено, что ответчик производит оплату за оказанные услуги истцу в течение 5 календарных дней с момента выставления ответчику счет-фактуры и акта выполненных работ.

Срок действия договора №ТБО-30 от 30.12.2011г. стороны определили с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (п.4.3.)

Срок действия договора №ТБО от 31.12.2013г. стороны определили с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. (п.4.3.)

Факт оказания услуг подтверждён актами выполненных работ №2218 от 31.07.2012г. на сумму 1487,48 руб., № 2218 от 30.06.2014г. на сумму 640,80 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

В адрес истца от ответчика поступило уведомление №29/01-19 от 03.04.2014г., в соответствии с которым ответчик уведомил о своей ликвидации (л.д.22). В уведомлении председатель ликвидационной комиссии ФИО1 сообщает, что истец является кредитором ответчика и требования по взысканию задолженности могут быть предъявлены в течение двух месяцев с даты отправки уведомления.

Истцом в адрес председателя ликвидационной комиссии ответчика 19.05.2014г. направлена претензия №329 с требованием о включении в реестр кредиторов требования в сумме имеющейся задолженности - 6842,96 руб.(л.д.23).

Поскольку данное требование истца оставлено ликвидационной комиссией без ответа, он обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора истец числит долг за услуги, принятые по актам №2218 от 31.07.2012г. и № 2218 от 30.06.2014г., в сумме 1916,81 руб., который и просит взыскать.

На момент рассмотрения настоящего дела данных о ликвидации МДОУ детский сад № 1 г.Каменки у суда не имеется. Согласно выписке из ЕГРЮЛ детский сад находится в стадии ликвидации. Доказательств включения ответчиком настоящего требования в сумме 1916,81 руб. в ликвидационный баланс МДОУ детский сад №1 г.Каменки в материалы дела не представлено.

Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик возражений по факту оказания услуг либо иных возражений по иску не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом условий договоров срок для оплаты услуг истек.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором, доказательств погашения долга суду не представлено, каких-либо иных возражений по существу иска не заявлено, руководствуясь ст.ст.  307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 1916,81 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Помимо расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб., на ответчика подлежат отнесению расходы в сумме 200 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из  Единого  государственного реестра  юридических лиц в отношении ответчика. В подтверждение несения данных расходов истцом представлено платежное поручение № 86 от 24.02.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №1 г.Каменки в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" долг в сумме 1916,81 руб., а также судебные расходы в сумме 2200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Е.А.Карпова