Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при составлении протокола судебного заседания посредством аудиозаписи и составлении протокола помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Завод экологической техники и экопитания «ДИОД» (115114, <...>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» (442430, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 142704 руб. 00 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил: Открытого акционерного общества «Завод экологической техники и экопитания «ДИОД» (сокращенно ОАО «»ДИОД») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» задолженности в сумме 420000 руб., образовавшейся в связи с неоплатой поставленного товара по муниципальному контракту № к-7 от 31.12.2008г.

Судом установлено, что на основании распоряжения Правительства Пензенской области № 822-рП от 23.12.2011 г. «О приеме в собственность Пензенской области из собственности муниципальных образований Пензенской области муниципальных учреждений здравоохранения», произведена замена учредителя ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» - Администрации Шемышейского района Пензенской области на Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области, в связи с этим в учредительные документы ответчика внесены изменения

В связи со сменой учредителя, муниципальное учреждение здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница». Основной государственный регистрационный номер юридического лица, адрес (место нахождения) должника согласно представленным документам, не изменены.

В данном случае произошло изменение наименования формы учреждения должника - "муниципальное учреждение" заменено на "государственное бюджетное учреждение". Реорганизация юридического лица в формах, предусмотренных статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, не проводилась. Следовательно, должник не выбыл из правоотношений, установленных в определении суда по данному делу, поэтому замена его в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, невозможна.

Учитывая изложенное, наименование должника подлежит изменению с муниципального учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница».

В арбитражный суд поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 142704 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований является правом истца и в соответствии со ст. 29 АПК РФ принимается судом. Цена иска составляет 142704 руб. 00 коп.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 апреля 2012г.

В судебном заседании – 25 апреля 2012г. представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение представителя, присутствующего в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиком, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной.

Представитель ответчика, участвующий в предварительном судебном заседании не возражает продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: 31.12.2008г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № к-7 на поставку приборов для скрининговой экспресс оценки состояния сердца по ЭКГ-сигналам от конечностей (кардиовизор), по наименованиям, ценам и в количестве, указанном в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена контракта установлена в размере 420000 руб. (п. 2.1.1).

Оплата товара производится в течение 10 банковских дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры от Поставщика по факту поставки товара. Заказчик оставляет за собой право произвести оплату аванса в размере 30% (п. п. 2.3.,2.6.).

Поставка товара производится в течение 20 дней с даты заключения контракта (п.3.1.).

Истец произвел поставку товара 11 марта 2009г., что подтверждается товарной накладной № 9 от 11.03.2009г. (л.д. 11).

Ответчику были поставлены следующие товары: кардиоанализатор (КардиоВизор-06с) – 3 шт., ноутбук AserEME510 - 3 шт., принтер P3 Deskjet 1560 - 3 шт., кабель USB 2.0 A-B 1,8м – 3 шт., манипулятор «мышь» А4-Tech - 3 шт.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Письмом исх. 848 от 23.07.2009г., направленным в адрес истца, МУЗ «Шемышейская ЦРБ» заявило о возврате 2-х комплектов кардиовизоров, в связи с отсутствием финансовых средств в муниципальном бюджете Шемышейского райна, и гарантировало оплату транспортных расходов по пересылке 2-х комплектов кардиовизоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.08.2009г. к муниципальному контракту № к-7 от 31.12.2008г. стороны внесли изменения в указанный муниципальный контракт, согласно которым, цена контракта составила 140000 руб., поставленный товар в количестве: кардиоанализатор (КардиоВизор-06с) – 2 шт., ноутбук AserEME510-2шт., принтер P3 Deskjet 1560 -2 шт., кабель USB 2.0 A-B 1,8м – 2 шт., манипулятор «мышь» А4-Tech -2 шт. подлежит возврату Поставщику, транспортные расходы по пересылке товара в размере 2704 руб. Заказчику оплачивает поставщику в течение 15 дней с момента подписания доп.соглашения.

Согласно товарной накладной № 3 от 16.09.2009г. Заказчик – МУЗ «Шемышейская ЦРБ» возвратил Поставщику – ОАО «»ДИОД» поименованный товар в количестве 2-х комплектов.

В связи с частичным возвратом поставленного товара в количестве 2-х комплектов, в т.ч.: кардиоанализатор (КардиоВизор-06с) – 2 шт., ноутбук AserEME510-2шт., принтер P3 Deskjet 1560 -2 шт., кабель USB 2.0 A-B 1,8м – 2 шт., манипулятор «мышь» А4-Tech -2 шт. от истца поступило заявление ( вх.11475 от 23.04.2012г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 142704 руб., в том числе: стоимость одного комплекта поставленного товара – 140000 руб. и транспортные расходы в сумме 2704 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность с учетом уменьшения размера иска в сумме 142704 руб., которую и просит взыскать.

Задолженность в размере 142704 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, признана представителем ответчика в судебном заседании. Доказательства оплаты товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью на сумму 142704 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, что по настоящему иску составляет 5281 руб. 12 коп. (от цены иска 142704 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 6118 руб. 88 коп. (11400,0-5281,12) подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование должника с муниципального учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница».

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шемышейская центральная районная больница в пользу Открытого акционерного общества «Завод экологической техники и экопитания «ДИОД» задолженность в сумме 142704 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5281 руб. 12 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Завод экологической техники и экопитания «ДИОД» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6118 руб. 88 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина