Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>; 446009, <...>)

к открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>; 440028, <...>)

о взыскании 579 640 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель;

от ответчика: ФИО2 – представитель.

установил: ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» о взыскании неустойки в сумме 579 640 руб. 02 коп. за просрочку исполнения обязательств ответчиком по поставке продукции и выполнения монтажных работ в рамках договора № 3301411/0012Д от 08 октября 2010 года.

С согласия представителей сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыв судебное разбирательство.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт просрочки исполнения обязательств перед истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

08 октября 2010 года между ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» («Покупатель») и ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» («Поставщик») заключен договор № 3301411/0012Д, по условиям которого и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2011 г. ответчик в рамках Программы модернизации нефтеперерабатывающих мощностей ОАО «НК «Роснефть» принял на себя обязательства по поставке продукции – колонна основная 401-К01 и распределитель колонны 401-К01.

Также сторонами дополнительно согласованы монтажные работы: досборка колонны 401-К01, выставление в вертикальное положение.

В свою очередь, истец принял на себя обязательство оплатить данную продукцию, а также связанные с ее доставкой и введением в эксплуатацию мероприятия в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2011 г. в общей сумме 75 996 923 руб. 36 коп., в том числе 52 694 547 руб. 36 коп. – стоимость товара, 23 302 376 – стоимость монтажных работ (л.д. 46-47).

Как следует из п. 3.2 дополнительного соглашения срок изготовления и поставки колонны на монтажную площадку определен с 15.01.2012 г. до 20.02.2012 г., монтаж на строительной площадке (досборка колонны 401-К01, выставление в вертикальное положение) – до 30.04.2012 г.

При этом, в соответствии с п. 8.1 договора от 08.10.2010 г., п. 3.6 дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2011 г. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, установлена уплата пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара или от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара (работ).

Ответчиком допущена просрочка поставки оборудования, проведения монтажных работ, что подтверждается товарными накладными № 000040 от 29.02.2012 г., № 000046 от 01.03.2012 г. и актом приема-передачи от 02.07.2012 г. на выполнение работ по досборке колонны основной 401-К01 на площадке монтажа соответственно на 11 и 63 дня (л.д. 48-53).

В рамках досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 11.1 договора, 05 декабря 2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15/233 с просьбой оплатить начисленную неустойку в размере 2 047 689 руб. 71 коп.

В ответе № ГРП-04/2817 от 17.12.2012 г. на претензию ОАО «Сызранский НПЗ» ответчик признал требования истца в части просрочки поставки товара сроком на 11 дней и обязался перечислить до 25.12.2012 г. неустойку в размере 579 640 руб. 02 коп. В остальной части претензию не признал (л.д. 58).

Начисленная неустойка по расчету истца в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшена им самостоятельно до суммы 579 640 руб. 02 коп., уплатить которую ответчику предложено в недельный срок (л.д. 57).

Поскольку до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 8.1 договора от 08.10 2010 г., а также п. 3.6 дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2011 г. ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» имеет право требовать уплаты пени за 11 дней (с 20.02.2012 г. по 01.03.2012 г.) просрочки поставки продукции и 63 дня (с 30.04.2012 г. по 01.07.2012 г.) просрочки проведения монтажных работ в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара (пусконаладочных работ) за каждый день просрочки в общей сумме 579 640 руб. 02 коп.

Ответчик подтвердил факт просрочки исполнения обязательств, согласился с представленным расчетом в полном объеме.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, признал его обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» в пользу открытого акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» неустойку в сумме 579 640 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 593 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина