Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                                                    Дело № А49-321/2022

15 марта 2022 года               

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности в общей сумме 757802 руб. 24 коп.

Согласно заполненной уточненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 77360 руб. 18 коп. по договору потребительского кредита от 20.08.2020 № 3179130301;

- ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в сумме 174093 руб. 12 коп. по договору потребительского займа от 09.02.2021 № 21/000/MFO1/004374;

- ПАО Сбербанк в сумме 59599 руб. 72 коп. по договору на обслуживание кредитной карты от 15.07.2015 № 0607-Р-4754852750;

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 59874 руб. 76 коп. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 19.12.2020 № 0539093138;

- АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 386874 руб. 46 коп. по договору № 800116107 от 28.12.2020.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского займа, справки о наличии и остатке задолженности.

Должник указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 25.04.1998. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие брачного договора заявитель отрицает.

С 14.10.2019 по настоящее время заявитель трудоустроен в АНО ДПО УТЦ «Сварка и контроль», средняя заработная плата в 2021 году составила 16617 руб. 11 коп. (без вычета налога).

В соответствии с представленными в материалы дела справками 2НДФЛ должником получен доход от трудовой деятельности в 2018 году в размере 541074 руб. 42 коп. (налоговый агент – ООО «ЛМЗ «Машсталь»), в период с января по октябрь 2019 года – 401254 руб. 56 коп. (налоговый агент – ООО «ЛМЗ «Машсталь»), в период с октября по декабрь 2019 года – 104452 руб. (налоговый агент – АНО ДПО УТЦ «Сварка и контроль»), в 2020 году – 241880 руб. 77 коп. (налоговый агент – АНО ДПО УТЦ «Сварка и контроль»), в апреле 2020 года – 64979 руб. 14 коп. (налоговый агент – государственное учреждение – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), в 2021 году – 199405 руб. 27 коп. (налоговый агент – АНО ДПО УТЦ «Сварка и контроль»).

Заявитель представил сведения о трех  счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, трех счетах – в Банке ВТБ (ПАО), двух счетах – в АО «Банк Русский Стандарт», одном счете – в ПАО «Совкомбанк», одном счете – в АО «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенском региональном филиале, одном счете – в АО «Райфайзенбанк», общий остаток средств на которых составляет 7618 руб. 74 коп.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, по состоянию на 25.01.2022 за должником зарегистрировано право общей долевой  собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4004004:513, площадью 95,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> (доля в праве – ½).

По состоянию на 25.01.2022 за супругой должника зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:29:2001003:5805, площадью 400 +/- 7 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, СНТ «Медик», участок № 63 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка),- а также право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4003007:3177, площадью 36,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о прекращении права общей долевой собственности супруги должника на нежилое здание с кадастровым номером 58:29:0000000:723, площадью 1034 кв. м, расположенное по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Ленинский р-н, ул. Суворова, д. 172А (доля в праве – 8/1000; дата прекращения права – 15.11.2019).

Совершение сделки по отчуждению вышеназванного объекта недвижимости – договора дарения от 13.11.2019,- должник не оспаривает.

Совершение каких-либо иных сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд заявитель отрицает.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Пензенской области за заявителем или его супругой самоходные машины и иные виды техники не регистрировались.

Из ответа УМВД России по Пензенской области следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство – CHEVROLETNIVA 212300-55, VIN <***>, 2013 года выпуска. В период с 01.01.2019 по 06.02.2022 автотранспорт должником с регистрационного учета не снимался.

По состоянию на 06.02.2022 за супругой заявителя автотранспорт не регистрировался.

Должник является генеральным директором АНО ДПО УТЦ «Сварка и контроль» (ИНН <***>).

Сведения о том, что заявитель является акционером или участником какого-либо юридического лица, имеет исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, иные ценные бумаги отсутствуют.

По сообщению Управления ФССП России по Пензенской области, в отношении должника на принудительном исполнении отсутствуют исполнительные производства.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, размер его дохода и имущества, суд, учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер дохода и имущества, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление должника ФИО1 обоснованным.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза; место регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17114, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Отдел опеки и попечительства по городу Пензе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 45 мин. 6 сентября 2022 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-99-81 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                           М.В. Займидорога