Гражданский кодекс часть 1

установил : Отдел (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён определением от 7 июня 2007 года. Имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев указанный материал об административном правонарушении, суд установил, что с 30 мая по 5 июня 2007 года государственным инспектором ФИО3 проведена проверка в принадлежащем предпринимателю ФИО1 предприятию по изготовлению и реализации блоков оконных и балконных дверей из поливинилхлоридного профиля, расположенной по ул. Измайлова, 28 в г. Пензе. В ходе проверки установлены следующие факты.

При изготовлении и реализации блоков оконных из поливинилхлоридных профилей со стеклопакетами нарушаются обязательные требования:

пунктов 6.2, 6.6 ГОСТ 30674-99, пунктов 7.1, 7.3, 4.1, 4.5 ГОСТ 15.309-98 в части отсутствия проведения периодических (сертификационных) испытаний по основным эксплуатационным характеристикам: приведённое сопротивление теплопередаче, класс звукоизоляции, воздухопроницаемость, сопротивление ветровым нагрузкам;

пунктов 4.2, 4.3 ГОСТ 30674-99, пункта 4.7 ГОСТ 23166-99 в части отсутствия достоверной информации для потребителя: изделия не имеют условного обозначения и классификации по основным эксплуатационным характеристикам (виду изделия, классу изделия по показателю приведённого сопротивления теплопередаче, обозначению стандарта);

пунктов 5.3.3, 7.2.6 ГОСТ 30674-99, пунктов 5.3.9, 7.17 ГОСТ 30673-99, пунктов 4.1, 4.5, 4.9 ГОСТ 15.309-98 в части отсутствия при проведении приёмо-сдаточных испытаний достоверного контроля прочности угловых сварных соединений из-за отсутствия поверенного средства измерения;

пункта 5.10.3 ГОСТ 30674-99 в части отсутствия в комплекте поставки документа о качестве и инструкции по эксплуатации изделия;

пункта 4.1.5 ГОСТ 24866-99, пунктов 4.1, 4.5, 4.9 ГОСТ 15.309-98 в части отсутствия контроля герметичности при приёмо-сдаточных испытаниях;

пункта 4.1.6 ГОСТ 24866-99, пунктов 4.1, 4.5, 4.9 ГОСТ 15.309-98 в части отсутствия контроля оптических искажений стеклопакетов при приёмо-сдаточных испытаниях;

пунктах 5.2 ГОСТ 24866-99, пунктов 7.1, 7.3. 4.1, 4.5 ГОСТ 15.309-98 в части отсутствия проведения периодических испытаний стеклопакетов с целью определения коэффициента направленного пропуска света (1 раз в год)., точки росы (1 раз в месяц).

Данные обстоятельства подтверждены актом проверки от 5 июня 2007 года № ГС-А-106-07, протоколом об административном правонарушении № ГС-Пр-106 от 5 июня 2007 года, актом отбора образцов, протоколом технического осмотра.

За указанное правонарушение установлена ответственность частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении судом не установлены обстоятельства, исключающие, смягчающие ответственность.

Не установлены основания для признания правонарушения малозначительным.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (решения арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2006 года по делу № А49-1178/2006-107адм/8, от 7 декабря 2006 года по делу № А49-6796/2006-172адм/11). Суд признаёт данное обстоятельство отягчающим ответственность за совершённое правонарушение

Продукция не была арестована, что препятствует конфискации предмета административного правонарушения.

Суд решил привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (проживает по адресу: 440508 <...>, место осуществления деятельности: <...>; основной государственный регистрационный номер 304582909100016, ИНН <***>) к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда - в сумме 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);

ИНН <***>;

КПП 526201001;

ОКАТО 22401000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

счёт номер 40101810400000010002;

БИК 042202001;

КБК 172 11601000010000140

назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации КоАП ст. 19.19 ч. 1, ч. 2, протокол № ГС-Пр-106.

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.

Судья М. В. Табаченков