Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2017 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился ФИО1, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ТБН-Поволжье», с иском к ответчикам, являющимся участниками Общества, о понуждении их к проведению внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о переизбрании генерального директора ООО «ТБН-Поволжье», по основаниям статей 32, 33, 35 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 17,18 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 14 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке статей 38, ст.225.1 АПК РФ по месту нахождения ООО «ТБН-Поволжье».

В предварительном судебном заседании 29 мая 2017 представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись об ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ТБН-Поволжье», путем проведения внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о переизбрании генерального директора ООО «ТБН-Поволжье» по основаниям статей 32, 33, 35 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 17,18 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение истца заявленных требований.

Определением суда от 29.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ИФНС РФ по Октябрьскому району города Пензы. В судебном заседании представитель истца на иске настояла в полном объеме по ранее изложенным основаниям.

Ответчики ООО «ТБН –Энергосервис» и ООО «Инвестресурс», будучи извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не заявили.

Ответчик ООО «ТБН–Энергосервис» 05.05.2017 года представил отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать. Заявил возражения против перехода из предварительного в основное судебное разбирательство.(л.д.97-100)

Третье лицо- ИФНС РФ по Октябрьскому району города Пензы 26.06.2017 года представило отзыв, в котором оставило рассмотрение спора на усмотрение суда. (т.2 л.д.30)

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не завили.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ТБН-Поволжье» ОРГН 1095837002800 (далее Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2009 года по юр. адресу: <...>. Размер уставного капитала 101 000,00 рублей.

Участниками Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2017 года являются ООО «ТБН-Энергосервис» (49/101 долей) и ООО «Инвестресурс» (52/101), генеральным директором Общества, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица- ФИО1(т.1 л.д.11)

ФИО1 осуществлял полномочия генерального директора Общества по трудовому договору, заключенному 01.03.2015 года в соответствии с Уставом Общества и одобрения общим собранием участников от 26.02.2015 года на срок по 29.02.2016 года (т.1 л.д.21-22)

22 декабря 2015 года ФИО1 направил участникам общества заявление об увольнении его по собственному желанию с должности генерального директора Общества с 22.01.2016 года.(т.1 л.д.26)

21 декабря 2015 года ФИО1, как генеральный директор уведомил участников общества о созыве 21.01.2016 года в 15-00 часов по адресу: <...>, офис ООО «ТБН-Поволжье» внеочередного общего собрания участников Общества для рассмотрения следующих вопросов повестки дня:

1.О досрочном прекращении полномочий генерального директора,

2.Об избрании генерального директора Общества,

3.3.О заключении трудового договора с генеральным директором Общества.(т.1 л.д.27)

В связи с неявкой участников собрание не состоялось.

21 января 2016 года по Обществу издан приказ №1к об увольнении ФИО1 по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, соответствующая запись внесена в трудовую книжку ФИО1 22.01.2016 года. (т.1 л.д.30-33)

Несмотря на увольнение ФИО1, новый директор Общества не назначен, поэтому ФИО1 до настоящего времени продолжает значиться в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган Общества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствам ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать ответчиков- участников Общества к проведению внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о переизбрании генерального директора ООО «ТБН-Поволжье», обязать ответчиков исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись об ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ТБН-Поволжье», путем проведения внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о переизбрании генерального директора ООО «ТБН-Поволжье».

Признавая за истцом право на расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в порядке ст. 80, 280 Трудового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным в нем основаниям в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Между тем нормами ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено право единоличного исполнительного органа требовать в судебном порядке о понуждении участников юридического лица созвать общее собрание участников, тем более, что обязанность по созыву и проведению общего собрания участников положениями Закона возложена на исполнительный орган Общества.

Требование истца об обязании ответчиков исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись об ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ТБН-Поволжье», также не основано на положениях действующего законодательства, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001.

Из положений Закона N 129-ФЗ следует, что сообщение в регистрирующий орган о прекращении полномочий физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, должно быть связано с наступлением факта прекращения у данного лица таких полномочий. То есть Заявление по форме N Р14001 необходимо представлять в регистрирующий орган тогда, когда полномочия указанного физического лица уже прекращены.

На основании пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, связанной с внесением изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Учитывая изложенное, при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью в связи с прекращением полномочий физического лица на выполнение функций единоличного исполнительного органа общества заявителем может выступать только новый руководитель юридического лица. Правовых оснований для обращения в регистрирующий орган с Заявлением по форме N Р14001 физического лица, полномочия которого исполнять функции единоличного исполнительного органа общества прекращаются или прекращены, не имеется.

Законом также не предусмотрены права или обязанности участников Общества обращаться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, выполняющем функции единоличного исполнительного органа общества.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 67-ФЗ) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона N 67-ФЗ изменения, внесенные в статью 11 Закона N 129-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2016.

На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, судебные расходы по делу отнесению на истца.

Руководствуясь статьям 225.1, 225.4, 176, 170-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТБН-Энергосервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» об обязании ответчиков исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись об ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ТБН-Поволжье», путем проведения внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о переизбрании генерального директора ООО «ТБН-Поволжье», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Т. В. Сумская