Гражданский кодекс часть 1

ООО «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к УФССП по Пензенской области, указав, что решением арбитражного суда Пензенской области от 10. 10. 2008 года с МУП «Гортеплосеть» в пользу ООО «Кузнецктеплоснабжение» взыскана сумма долга в размере 7923640 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800000 руб. 02. 12. 2008 года судебным приставом-исполнителем Кузнецкого межрайонного отдела СП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №56/31/23815/10/2008 о взыскании с МУП «Гортеплосеть» 3659117 руб. 83 коп., поскольку сумма в размере 5064522 руб. 62 коп. выплачена должником добровольно. Определением арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 года по делу № А49-3988/2008 исполнение судебного акта отсрочено до 28.02.2009 года включительно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 06.03.2009 г. с МУП «Гортеплосеть» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 109488 руб. 25 коп. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, определённого постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 06.03.2009г. в размере 109488 руб. 25 коп. на одну четверть. Требования заявлены на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что основаниями для уменьшения исполнительского сбора являются частичное исполнение решения суда в добровольном порядке, принятие необходимых мер, направленных на исполнение решения суда, недостаточность средств на счетах предприятия. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства №56\31/23815/10/2008 было направлено сторонам. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель обязал должника в течении пяти дней, после получения, добровольно исполнить требования исполнительного документа. Должнику предписано в случае неисполнения требований исполнительного документа к указанному сроку представить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии уважительных причин неисполнения и представить доказательства наличия таких причин. МУП «Гортеплосеть» не исполнил решение суда не только в установленный судебным приставом - исполнителем срок, но и в ближайшее время, при этом, ни уважительные причины неисполнения, ни доказательства наличия таких причин предоставлены в Кузнецкий МРО СП УФССП по Пензенской области не были. В обоснование снижения размера исполнительского сбора должник указывает на свое тяжелое финансовое положение, не предоставляя при этом ни каких доказательств. Отсутствие денежных средств на счете должника не является достаточным доказательством его имущественного положения. Решение суда о взыскании с МУП «Гортеплосеть» вынесено в 2008 году, при этом должник не урегулировал сложившийся вопрос в отношении задолженности до судебного разбирательства, не воспользовался возможностью исполнить судебное решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. МУП «Гортеплосеть» не исполнил решение суда ни в период, предоставленный для добровольного исполнения требования, ни в ближайшее время. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №56/31/23815/10/2008, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением арбитражного суда Пензенской области от 10. 10. 2008 года по делу по иску ООО «Кузнецктеплоснабжение» к МУП «Гортеплосеть» о взыскании 9144090 руб. 08 коп. исковые требования ООО «Кузнецктеплоснабжение» удовлетворены частично.

Указанным судебным актом с МУП «Гортеплосеть» в пользу ООО «Кузнецктеплоснабжение» взыскана сумма долга в размере 7923640 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800000 руб. Всего 8723640 руб. 45 коп.

02. 12. 2008 года судебным приставом-исполнителем Кузнецкого межрайонного отдела СП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №56/31/23815/10/2008 о взыскании с МУП «Гортеплосеть» 3659117 руб. 83 коп., поскольку сумма в размере 5064522 руб. 62 коп. выплачена должником добровольно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 22. 12. 2008 года исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения отложены с 23. 12. 2008 года по 12. 01. 2009 года включительно.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 12. 01. 2009 года исполнение вышеназванного решения отсрочено до 28. 02. 2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела СП УФССП по Пензенской области от 06. 03. 2009 года с истца взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 109488 руб. 25 коп.

16. 03. 2009 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об аресте и списании денежных средств истца в сумме 1673606 руб. 08 коп., из которых 1564117 руб. 83 коп.- долг по исполнительному листу, 1109488 руб. 25 коп. – исполнительский сбор.

В ходе выяснения действительных обстоятельств дела, арбитражным судом установлено, что решение арбитражного суда Пензенской области от 10. 10. 2008 года исполнено истцом в добровольном порядке в части 7089522 руб. 62 коп.

По состоянию на 12. 01. 2009 года задолженность по взысканной судом сумме составила 1634117 руб. 83 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела СП УФССП по Пензенской области от 02. 04. 2009 года следует, что по состоянию на 02. 04. 2009 года долг по исполнительному документу истцом погашен в полном объеме.

Арбитражным судом так же установлено, что неисполнение МУП «Гортеплосеть» исполнительного документа на сумму 1634117 руб. 83 коп. в срок, установленный для добровольного исполнения, вызвано уважительными причинами, а именно неплатежами со стороны предприятия-контрагента МУП ЖКК «Кристалл», которое являлось основным потребителем услуг истца, а так же отсутствием достаточных денежных средств на счетах предприятия, что подтверждается сведениями из кредитных учреждений о наличии картотек к счетам истца.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности с МУП ЖКК «Кристалл», подписано так же соглашение о компенсации выпадающих доходов населению, проживающему в ТСЖ и частном секторе. С целью получения денежных средств от ОАО «ТГК №6» за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей города, между истцом, ОАО «ТГК№6», администрацией г. Кузнецка, КУМИ г. Кузнецка и МУП ЖКК «Кристалл» подписано соглашение об отступном.

Учитывая, что большая часть взысканной судом суммы выплачена истцом в добровольном порядке, а так же исходя из того, что МУП «Гортеплосеть» предпринимало меры по погашению долга, арбитражный суд признает степень вины истца в неисполнении исполнительного документа незначительной.

Из смысла п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обстоятельствами, позволяющими снизить размер исполнительского сбора, являются имущественное положение должника, степень его вины, а так же иные существенные обстоятельства.

Принимая во внимание незначительность просрочки исполнения, недостаточность денежных средств на счетах МУП «Гортеплосеть», исполнение решения суда в большей части в добровольном порядке, принятие необходимых мер для погашения долга, незначительную степень вины истца, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора с 109488 руб. 25 коп. до 82116 руб. 19 коп., то есть на одну четверть.

При этом арбитражный суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 30. 07. 2001 года №13-П, относительно того, что размер штрафа должен отвечать критерию соразмерности, в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с МУП «Гортеплосеть» постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от 06. 03. 2009 года с 109488 руб. 25 коп. до 82116 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н. Е. Гук