ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А49-3598/10 от 29.06.2010 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-3598/2010

« 29 » июня 2010 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосПромАльп»

к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Пензенской области «Каменский колледж промышленных технологий и предпринимательства»

о взыскании 2394788 руб. 60 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2010г.;

от ответчика: ФИО2 – директор.

установил:   общество с ограниченной ответственностью «РосПромАльп» обратилось к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Пензенской области «Каменский колледж промышленных технологий и предпринимательства» с иском о взыскании суммы 2394788 руб. 60 коп., включающей в себя задолженность в сумме 2380700 руб. по государственному контракту № 60 от 21.11.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14088 руб. 60 коп. Одновременно, истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец в соответствии с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы основного долга 2380700 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 2380700 руб. признал. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил: 21 ноября 2009 года стороны заключили государственный контракт № 60 на выполнение ремонтных работ в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Пензенской области «Каменский колледж промышленных технологий и предпринимательства». Пунктом 2.1 стороны определили цену государственного контракта № 60 от 21.11.2009г. 2380700 руб. Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 3.2 государственного контракта № 60 от 21.11.2009г. – в течение 20 дней с даты заключения контракта.

Работы по государственному контракту № 60 от 21.11.2009г. истцом выполнены и сданы ответчику по акту приемки выполненных работ № 1 от 05.03.2010г. (л.д.28-38). Оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме. Возражений по объёму и качеству выполненных работ ответчиком, заказчиком по государственному контракту, истцу не предъявлено.

На день рассмотрения дела истец числил за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 2380700 руб. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности наступил.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты выполненных истцом работ по государственному контракту № 60 от 21.11.2009г. в судебное заседание не представил. Задолженность подтверждена материалами дела, признана представителем ответчика в судебном заседании и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом исковых требований в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из доходов федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 137 руб. 66 коп.

Наряду с расходами по оплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Факт понесения судебных издержек истец подтвердил договором об оказании юридических услуг от 10.04.2010г. (л.д. 24-26), расходным кассовым ордером № 1 от 10.04.2010г. на сумму 10000 руб. (л.д. 39).

Арбитражный суд признаёт понесённые истцом судебные издержки разумными в сумме 10000 руб. Судебные издержки в сумме 10000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Пензенской области «Каменский колледж промышленных технологий и предпринимательства»в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосПромАльп» задолженность в сумме 2380700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34903 руб. 50 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосПромАльп» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 137 руб. 66 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области

Судья О.А. Енгалычева