Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КамСпецСтрой» (2-й Виноградный проезд, д.11, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 41 <...>, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 184 200 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КамСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 41 г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 184 200 руб. 00 коп. по договору подряда № 27 от 08.07.2015г.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Определением от 21 января 2016г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 12 февраля 2016г. представить отзыв на исковое заявление.

В срок до 09 марта 2016г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности перед истцом подтвердил, указывая, что оплата выполненных работ не произведена по причине отсутствия финансирования учреждения из бюджета города Пензы.

Ответчик представил в суд проект мирового соглашения без указания конкретной даты оплаты долга, указывая в качестве срока платежа «по мере финансирования программы наказов депутатов» и ходатайство об его утверждении.

Поскольку волеизъявление истца на подписание мирового соглашения отсутствует, дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08 июля 2015г. между МБОУ СОШ № 41 г. Пензы (заказчик) и ООО «КамСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 27 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015г.), по условиям которого подрядчик обязался не позднее 15.08.2015г. выполнить работы по ремонту актового зала МБОУ СОШ № 41 г. Пензы по адресу: <...>, в соответствии с дефектной ведомостью.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, определенную п. 2.1 договора в сумме 300 000 руб., по безналичному расчету после подписания соответствующих актов выполненных работ двумя платежами: в сумме 184 200 руб. 00 коп. до 31.12.2015г. и в сумме 115 800 руб. 00 коп. – до 31.12.2016г.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке работ от 15.08.2015 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2015 г. № 1, подписанными ответчиком в отсутствие каких-либо возражений. Стоимость выполненных работ составила 300 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате первого платежа заказчиком не исполнены. У него перед истцом числится долг в сумме 184 200 руб. 00 коп., который не погашен до настоящего времени и предъявлен к взысканию в принудительном порядке.

Задолженность подтверждается материалами дела и фактически признана ответчиком.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «КамСпецСтрой» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 184 200 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Также, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 11.01.2016 г., заключенный с гр. ФИО1, предметом которого являлись составление искового заявления и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Пензенской области по настоящему иску; расходный кассовый ордер от 11.01.2016 г. № 3 на сумму 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, не предусматривающего представление интересов сторон в судебных заседаниях, услуги представителя, по сути, свелись к составлению искового заявления и его подаче в суд.

На основании изложенного, суд уменьшает размер расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подлежащих отнесению на ответчика, пропорционально объему оказанных услуг по договору, до 3000 руб. за составление и подачу искового материала, считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 41 г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамСпецСтрой» долг в сумме 184 200 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 526 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В остальной части судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения десятидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.

Судья М.Н. Холькина