Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раззориловой Е. В., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области дело по иску

Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (Открытое акционерное общество) ОГРН <***>

к Закрытому акционерному обществу «Пенза-GSM» ОГРН <***>

о взыскании 1 626 191 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности

установил:

истец Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (Открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Пенза-GSM» о взыскании долга в размере 1 626 191 руб. 53 коп. по договору об оказании информационных услуг № 5835027280/18-05-01-543 от 15.12.2009 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в размере 1 520 763 руб. 46 коп., от требований в размере 105 428 руб. 07 коп. заявил отказ в связи с погашением задолженности по платежному поручению № 153 от 22.04.2014 г.

Ответчик возражений по иску не представил, предложил истцу заключить по делу мировое соглашение на условиях рассрочки платежа до октября 2014 г.

Истец предложение ответчика о заключении мирового соглашения по делу отклонил.

Суд, рассмотрев частичный отказ от иска на сумму 105 428 руб. 07 коп., на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает его, поскольку отказ не противоречит законодательству и не нарушает прав и обязанностей сторон и третьих лиц, в этой части прекращает производство по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по платежному поручению № 153 от 22.04.2014 г.

Окончательная сумма иска составляет 1 520 763 руб. 46 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Между истцом Банк «Таврический» (ОАО) (Банк) и ЗАО «Пенза-GSM» (оператор) заключен договор № 5835027280/18-05-01-543 от 15.12.2009 г. об оказании информационных услуг, по условиям которого оператор в соответствии с требованиями Банка оказывает услуги по обеспечению информационного взаимодействия между участниками расчетов в сети оператора, включая сбор и рассылку участникам расчетов информации по операциям с банковскими картами (предоплаченными картами банка), фиксирование и передачу в систему запросов абонентов на осуществление расчетов и платежей. Банк осуществляет расчеты и переводы денежных средств по поручениям участниками расчетов при совершении операций с использованием системы и оплачивает услуги оператора по договору. Оператор осуществляет информационное взаимодействие (мобильная коммерция, мобильные переводы) между Банком и физическими лицами (абонентами) в целях проведения абонентами переводов электронных денежных средств за счет денежных средств, являющихся авансом, внесенным оператору. ( п.2.1, п. 3.1.5 договора).

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона «О национальной платежной системе» оператор электронных денежных средств вправе заключить с оператором связи, имеющим право самостоятельно оказывать услуги радиотелефонной подвижной связи (далее - оператор связи), договор, по условиям которого оператор электронных денежных средств вправе увеличивать остаток электронных денежных средств физического лица - абонента такого оператора связи за счет его денежных средств, являющихся авансом за услуги связи.

Оператор электронных денежных средств и оператор связи осуществляют информационное и технологическое взаимодействие в целях увеличения остатков электронных денежных средств в порядке, предусмотренном договором. Оператор связи обязан уменьшить сумму денежных средств физического лица - абонента, внесенных им в качестве аванса за услуги связи, незамедлительно после получения подтверждения оператора электронных денежных средств об увеличении остатка электронных денежных средств указанного физического лица - абонента. С момента увеличения остатка электронных денежных средств оператор электронных денежных средств становится обязанным перед физическим лицом в размере суммы, на которую был увеличен остаток электронных денежных средств.

Оператор связи обязан осуществлять расчеты с оператором электронных денежных средств в сумме увеличенных остатков электронных денежных средств не позднее рабочего дня, следующего за днем увеличения остатков электронных денежных средств. При неисполнении оператором связи указанной обязанности оператор электронных денежных средств приостанавливает увеличение остатков электронных денежных средств до исполнения такой обязанности оператором связи. ( п. 12 ст. 13 Закона).

Ответчик обязательства по перечислению денежных средств за оказанные услуги ( возврат авансов абонентов) за период с ноября 2013 г. по март 2014 г. не исполнил, задолженность составляет 1 520 763 руб. 46 коп.:

ноябрь 2013 г. - 208 428 руб. 07 коп. ( долг 103 000 руб.);

декабрь 2013 г. – 704 863 руб. 35 коп.;

январь 2014 г. – 261 563 руб. 16 коп.;

февраль 2014 г. – 218 924 руб. 97 коп.;

март 2014 г. – 232 411 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами перечислений за каждый месяц с актами о выполнении работ : от 30.11.2013 г. на сумму 208 428 руб. 07 коп. ( т. 1 л.д. 84), от 31.12.2013 г. на сумму 704 863 руб. 35 коп. ( т. 1 л.д. 114), от 31.01. 2014 г. на сумму 261 563 руб. 16 коп. ( т. 2 л.д. 30), от 28.02.2014 г. на сумму 218 924 руб. 97 коп. ( т. 3 л.д. 43), от 31.03.2014 г. на сумму 232 411 руб. 98 коп. ( т. 3 л.д. 42).

С 28 марта 2014 г. истцом приостановлено совершение операций по договору.

Из переписки истца с ответчиком следует, что ответчиком задолженность по договору за период с ноября 2013 г. по марта 2014 г. признается, 22.04.2014 г. произведено частичное погашение. ( т. 1 л.д. 34, 35).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона «О национальной платежной системе» признает исковые требования истца в размере 1 520 763 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с прекращением производства по делу в части в этой 105 428 руб. 07 коп. государственная пошлина в размере 1 054 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку погашение задолженности по платежному поручению от 22.04.2014 г. произведено ответчиком до принятия иска к производству (30.04.2014 г.).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца от исковых требований в части суммы 105 428 руб. 07 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 520 763 руб. 46 коп. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пенза-GSM» в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (Открытое акционерное общество) долг в размере 1 520 763 руб. 46 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 28 207 руб. 63 коп.

Возвратить Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (Открытое акционерное общество) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 054 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 15.04.2014 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л. Н. Оликова