Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Агат» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала страхового возмещения в сумме 16000 руб. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала извещено надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил следующее.

17 марта 2011 года между ООО «Ломбард Агат» («Страхователь») и ЗАО «СГ «УралСиб» («Страховщик») заключен договор № 000121/1154/581 добровольного страхования имущества от огня и других опасностей (в подтверждение выдан страховой полис от 17 марта 2011 года № 000121/1154/581) , по условиям которого последнее приняло на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) в сумме 10050 руб. при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненный вследствие этого события реальный ущерб в пределах страховой суммы – 891817 руб. Объект страхования - имущественные интересы страхователя, связанные с ущербом, причиненным страховым случаем, произошедшим с застрахованным имуществом (изделия из драгоценных металлов), переданным страхователю в обеспечение краткосрочных кредитов и /или на хранение с оформлением в установленном порядке договора залога (залогового билета), кассовой книги ломбарда и иных документов бухгалтерского учета и отчетности.

Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, в том числе вследствие изъятия предмета залога правоохранительными органами. Срок страхования – с 23 марта 2011 года по 22 марта 2012 года.

Согласно залоговому билету серии ЮН № 021982 от 19 октября 2011 года, ФИО2 получил от истца займ в сумме 16000 руб. на срок до 19 ноября 2011 года, передав в залог истцу 2 золотых печатки с белыми камнями и эмалью 585 пробы весом 19.18/19.00 гр.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02 ноября 2011 года о разрешении производства выемки в ломбарде, 03 ноября 2011 года старшим следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г.Пензе у истца произведена выемка залогового билета и вышеуказанных золотых печаток в связи с расследованием преступления по уголовному делу по факту совершения кражи в ООО «Ломбард №1», в которой подозревался ФИО2

В материалы дела представлена расписка последнего от 11 ноября 2011 года, из которой следует , что он уведомлен о прекращении договора займа с истцом в связи с изъятием заложенных вещей. Доказательства возврата заемных средств истцу не представлено.

Приговором Железнодорожного районного суда от 26 декабря 2011 года по делу № 1-418/2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении кражи в ООО «Ломбард №1».

В связи с изъятием заложенного имущества, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события с приложением копий следующих документов: постановления о производстве выемки, залогового билета, перечня предметов залога согласно п.7.1.4., 7.1.9. договора страхования.

При этом, согласно п.7.3. договора страховщик обязан изучить полученные от страхователя документы и возместить ущерб, либо отказать в возмещении ущерба в письменной форме в течение 15 суток.

В указанный срок выплата страхового возмещения не произведена, отказ в возмещении ущерба также ответчиком не представлен, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в суд.

В настоящее время доказательства выплаты ответчиком истцу страхового возмещения отсутствуют.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, каких-либо возражений относительно исковых требований им не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, обязательство по выплате страхового возмещения в виде причиненного истцу реального ущерба не выполнено до настоящего времени, основания для освобождения страховщика от выплаты отсутствуют, суд, руководствуясь ст.ст.15, 309, 929 , 947 Гражданского кодекса РФ признает требованиеООО«Ломбард Агат» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в сумме 16000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Наличие у истца данных расходов подтверждается заключенным им с предпринимателем ФИО1 соглашением № Ю-01/04/12 от 04 апреля 2012 года на оказание юридических услуг стоимостью 5000 руб., квитанцией серии АА № 017304 от 04 апреля 2012 года об оплате истцом представителю денежных средств в сумме 5000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг в Пензенской области и отсутствие надлежащим образом подтвержденного заявления ответчика о чрезмерности расходов, суд, руководствуясь ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным данное заявление истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Агат» страховое возмещение в сумме 16000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А.Лапшина