Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 440015, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 1413803 руб. 02 коп., а также на прекращение расчетов с кредитором. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, графики платежей, справки банка, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 06.05.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

06.07.2022 от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых видно, что должник трудоустроен, денежных средств недостаточно для расчетов с кредитором, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 440015, <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 16.11.2020 № 815523, сумма задолженности - 268604 руб. 81 коп., в том числе просроченная – 268604 руб. 81 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по кредитному договору от 02.12.2019 № 845409, сумма задолженности – 26309 руб. 39 коп., в том числе просроченная – 26309 руб. 39 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита от 19.10.2021 № 125121686, сумма задолженности – 334649 руб. 54 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка;

ПАО «РГС Банк» по кредитному договору от 14.12.2020 № 06/00-184783/2020, сумма задолженности – 29617 руб. 26 коп., в том числе просроченная – 29617 руб. 26 коп., задолженность подтверждается графиком платежей, справкой банка; по кредитному договору от 14.12.2020 № 06/60-052351/2020, сумма задолженности – 462544 руб. 63 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка;

АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита от 15.04.2021 № F0ODRC20S21041507068, сумма задолженности – 7769 руб. 21 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;

ПАО Банк «ФК Открытие» по договору потребительского кредита (займа) от 02.11.2018 № 2469686-ДО-САР-18, сумма задолженности – 84308 руб. 18 коп., в том числе просроченная – 84308 руб. 18 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка;

ФИО3 по распискам о займе от 21.11.2017 и от 12.01.2019, сумма задолженности – 200000 руб., задолженность подтверждается расписками.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 1413803 руб. 02 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник трудоустроен, его среднемесячный доход – 30023 руб.

ФИО1 является участником ООО «Зондек», размер доли в уставном капитале 50%.

Должник с 20.10.2006 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со слов должника, его супруга не трудоустроена, трудовая книжка суду не представлена.

Должник является акционером/учредителем ООО «Зондек», не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

У должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Бак», ПАО «РГС Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ г.р. Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 1 ст. 206, ст. 46 прим.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 06.07.1988 осужден Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, присоединен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок: 1 г. 2 мес. лишения свободы. 25.03.1989 освобожден по отбытии срока; 02.10.1989 осужден Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 14.06.1992 освобожден по отбытии срока.

По сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2019 по 16.05.2022 ФИО1 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности площадью 42,2 кв.м (доля в праве 1/4), расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:29:1005012:659), дата регистрации – 02.12.2015, основание регистрации – договор от 26.11.2015;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 58:16:0530102:170), дата регистрации – 27.12.2018, основание регистрации – договор дарения от 17.12.2018, дата прекращения права – 24.02.2022;

жилое здание площадью 27 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:16:0530102:190), дата регистрации – 27.12.2018, основание регистрации – договор дарения от 17.12.2018, дата прекращения права – 24.02.2022.

Супруге должника ФИО7 за период с 01.01.2019 по 16.05.2022 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

Должник представил в материалы дела договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 18.01.2021, в соответствии с которым продал дом и земельный участок за 130000 руб.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и его супругой не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило о том, что по состоянию на 23.05.2022 за ФИО1 и ФИО7 автотранспорт не зарегистрирован.

Транспортное средство марки «HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC» (рег/знак <***>) было зарегистрировано за ФИО1 в период с 03.10.2014 по 24.02.2022.

Должник представил в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2020, в соответствии с которым продал вышеуказанное ТС за 470000 руб.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в отношении ФИО1 на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:

от 06.05.2022 № 86843/22/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 26322 руб. 44 коп., остаток – 26322 руб. 44 коп.;

от 18.04.2022 № 75628/22/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО Банка «ФКП Открытие» долга – 87120 руб. 79 коп., остаток – 87120 руб. 79 коп.;

от 18.04.2022 № 74142/22/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 176261 руб. 63 коп., остаток – 176261 руб. 63 коп.;

от 14.02.2022 № 25890/22/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО «РГС Банк» долга – 493579 руб. 56 коп., остаток – 493311 руб. 50 коп., исполнительского сбора – 34311 руб. 50 коп., остаток – 34550 руб. 56 коп.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 440015, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9059, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 20 декабря 2022 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 16.12.2022 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление образования г.Пензы (440026, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр