Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Научно-производственное предприятие «Пульс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к Администрации Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 5408 руб.34 коп., составляющей задолженность по оплате работ - 4470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2004г. по 11.08.2006г. – 938 руб.34 коп.

Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, уточнил период взыскания процентов, которым просит считать срок с 20.10.2004г. по 16.08.2006г.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором № 484, заключенным 30 августа 2004 года сторонами, ООО «НПП «Пульс» приняло на себя обязательства: по выполнению обновления установленных ранее программных средств (ПС), а именно: 1С Бухгалтерия 7.7 (бюджетная настройка), «Учет и расчет заработной платы»; по переустановке с одного компьютера на другой ранее установленных ПС; консультирования специалиста заказчика (по адресу расположения заказчика) работе с ПС (1С Бухгалтерия 7.7. (бюджетная настройка); «Учет и расчет заработной платы»); организации и монтажа локальной вычислительной (ЛВС) сети из 2х компьютеров.

При этом, Администрация Бессоновского района Пензенской области приняла на себя обязательство произвести оплату вышеуказанных выполненных работ.

Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о заключении ими смешанного договора, содержащего элементы договоров подряда и оказания услуг.

Принятые обязательства по указанному договору ООО «Научно-производственное предприятие «Пульс» выполнены на общую сумму 9680 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки работ от 10 сентября 2004 года, от 15 сентября 2004 года, от 20 сентября 2004 года.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство по оплате работ выполнено ответчиком частично – до настоящего времени не погашена задолженность в сумме 4470 руб.

Учитывая, что факт выполнения работ по договору № 484 от 30 августа 2004 года, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, на основании ст.ст. 307, 309, 314, 702, 711, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4470 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2004 года по 16 августа 2006 года.

Проверив расчет истца, суд признает данное требование правомерным.

Руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2004 года по 16 августа 2006 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% в сумме 938 руб.34 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Бессоновского района Пензенской области в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Пульс» сумму 5408 руб. 34 коп., в том числе долг – 4470 руб., проценты – 938 руб.34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.А.Лапшина