Гражданский кодекс часть 1

дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, СНИЛС-001-467-419-11, ИНН <***>, место жительства: <...>) о признании ее банкротом,

при участии:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт),

должник ФИО1 лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено определением суда от 16 февраля 2016 года по заявлению должника.

Определением суда от 18 мая 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Судебное заседании по итогам процедуры назначено на 14.11.2016 года.

Определением суда от 03.08.2016 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 14 ноября 2016 года судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина судом отложено на 07.12.2016 года по ходатайству финансового управляющего для проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 29.11.2016 г.

06 декабря 2016 от финансового управляющего в материалы дела поступил пакет документов, в том числе: отчет финансового управляющего от 29.11.2016 г., протокол собрания кредиторов от 29.11.2016 г., анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов по состоянию на 29.11.2016г., уведомления о проведении первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 07 декабря 2016 г. финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Должник поддержала ходатайство финансового управляющего о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что восстановление ее платежеспособности невозможно, поскольку она является безработной, возражений против кандидатуры финансового управляющего ФИО2, не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, финансовый управляющий просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав пояснения финансового управляющего и кредитора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: г. Пенза, проживает по адресу: <...>. Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Пензы ей выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 001-467-419-11.

На дату обращения в суд состояла в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей нет.

В настоящее время должник не работает, с 21.08.2015 г. зарегистрирована в ГКУ «Центр занятости населения г. Пензы» в качестве безработной, получает пособие по безработице в сумме 4 900 руб.

Согласно отчету финансового управляющего цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности согласно реестру составил 308 678,63 руб., в реестр включены кредиторы – ФИО5, ПАО «Сбербанк России», ООО «Русфинанс Банк», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», АО «Кредит Европа Банк», требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания.

Также финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (у должника имеются наличные денежные средства в сумме 40 00 руб.) и о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Согласно ответам регистрирующих и компетентных органов за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

В соответствии УМВД России по Пензенской области за супругом ФИО4 с 17.10.2007 г. зарегистрировано автотранспортное средство SENS TF698P, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <***>. В дальнейшем выявлено, что указанное автотранспортное средство по договору купли-продажи 10.09.2014 г. было отчуждено ФИО6 за 90 000 руб. (регистрация на нового собственника не проводилась). Денежные средства от продаже транспортного средства были направлены на погашение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2016 г. регистрация прав на объекты недвижимого имущества отсутствует, в то же время установлено, что 14.01.2015 г. должник, по договору купли-продажи продала ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Денежные средства, полученные от продажи квартиры в сумме 1 500 000 руб. были направлены на погашение задолженности перед ФИО8 (договор займа с залоговым обеспечением №б/н от 06.04.2013 г. и договор ипотеки между физическими лицами, заключенный в обеспечение исполнения договора займа в сумме 1 800 000 руб.).

01 июня 2015 г. должником заключен договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, располагающийся по адресу: <...>.

30 июня 2015 г. должником заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №7147 от 30.03.2006 г.

За супругом недвижимое имущество не зарегистрировано.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что имеются основания для оспаривания сделок должника- договора дарения.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Назначенное на 29.11.2016 года собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов не представлен.

Собрание кредиторов, к исключительной компетенции которого в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесено принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, не состоялось в виду отсутствия кворума, следовательно, решение не принято.

На основании изложенного в соответствии с положениями статей 52, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 213.1,213.3,213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1.

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, СНИЛС-001-467-419-11, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком н 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (<...>, ИНН<***>, почтовый адрес:442930, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 5039).

4. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей, с выплатой единовременно за счет средств должника.

5. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника на «22» мая 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, этаж №1, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.В. Сумская