Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной по адресу: 442680, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением арбитражного суда от 06.06.2022 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.07.2022 года.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

06.07.2022 заявитель представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

ПАО Сбербанк:

- по договору потребительского кредита № 93163041 от 14.10.2019, сумма задолженности составляет 203 128,83 руб.;

- по договору потребительского кредита № 92756496 от 11.05.2019, сумма задолженности составляет 61 233,00 руб.

- по кредитной карте VisaClassic (кредитный договор <***> - Р-513898347 от 22.12.2011 г., счет № 40817810655503521179), задолженность составляет 125 980,71 руб.

ПАО «МТС-Банк»:

-по договору потребительского кредита № 013333959/102/21 от 06.02.2021, сумма задолженности составляет 86 488,12 руб.;

- по договору потребительского кредита ПНН511514/810/21 от 16.03.2021, сумма задолженности составляем 275 806,29 руб.;

- по договору потребительского кредита № МТСУФА868911/010/20 от 22.10.2020, сумма задолженности составляет 9 931,09 руб.

- по кредитному договору <***> от 20.05.2021 г. (виртуальная кредитная карта 5505****....Ю74. счет № 30232810900000783368) , сумма задолженности составляет 8 355,92 руб.

АО «Почта Банк» по договору потребительскою кредита .V» 50388462 от 20.01.2020, сумма задолженности составляет 500 558,66 руб.

АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 01.09.2020, сумма задолженности составляет 27 831,35 руб.

МФК «ЦФП» (АО) (интернет-сервис VIVA деньги) по договору потребительского займа № Z551005924801 от 25.10.2021, сумма задолженности составляет 79 295,69 руб.

ООО МФК «МигКредит» по договору займа № 1132132862 от 17.11.2021, сумма задолженности по договору составляет 127 226,95 руб.

ООО «Право» по договору займа № Ф-152-150762 от 15.11.2021 г. (право требования перешло от ООО МКК «Фристайл», сумма задолженности составляет 25 840,80 руб.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет 1 531 991,54 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки с 06.04.2018 ФИО2 официально не трудоустроена, с 14.01.2016 является пенсионером, пенсия по старости составляет 14 870,78 руб.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака <...> от 27.06.1992), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства от самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области должнику принадлежит квартира с кад. номером 58:22:0420206:1626. расположенная по адресу Пензенская обл.. Никольский р-н. г. Никольск. ул. Белинского, д.1. кв. 8.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 14.06.2022 за должником автотранспорт не регистрировался.

Должник сообщил, что супруг имеет на праве собственности транспортное средство ChevroletNiva (модель 212300., легковой, категория В, VINX9I.21230080227637, регистрационный знак В081 КК73).Указанный автомобиль приобретен в период брака 21.05.2019.

Из представленной в материалы дела должником справки №058/00081-Е от 25.01.2022 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО2 судимости не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированную по адресу: 442680, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Финансовым управляющим ФИО2 с 11 июля 2022 года утвердить ФИО3, члена Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

4.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 10 час. 30 мин «10» января 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7.С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун