22 марта 2007 года
Судья Гарипова Ф.Г.,
изучив кассационную жалобу Администрации города Пензы,
по заявлению Администрации города Пензы к старшему государственному инспектору дорожного надзора УГИБДД УВД Пензенской области, город Пенза, третье лицо – Прокуратура Пензенской области, город Пенза об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
К кассационной жалобе Администрации города Пензы приложена незаверенная ксерокопия доверенности.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу от 12.03.2007 № 2-74 Администрации города Пензы по делу № А49-6147/2006-288оп/17 оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 20 апреля 2007 года устранить допущенные нарушения.
Судья Ф.Г. Гарипова