Гражданский кодекс часть 1

ООО «Агентство деловой информации» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ «Колышлейская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 27070 руб. по лицензионному договору о передаче неисключительных авторских прав №2011-А185 от 04. 05. 2011 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 03. 02. 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области по правилам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 25. 02. 2014 года представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 19. 03. 2014 года.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 03. 02. 2014 года размещено 04. 02. 2014 года на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса РФ По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 04. 05. 2011 года между ООО «Агентство деловой информации» и МУЗ Колышлейская ЦРБ заключен лицензионный договор «2011-А185, по условиям которого истец, обладая соответствующими правами и полномочиями, передает, а больница получает неисключительное право на воспроизведение ПО (программного обеспечения) и его использование в объеме, определенном в лицензионном соглашении, согласно следующему перечню: 40 лицензий Антивируса KasperskyWorkSpaceSecurity, 5 лицензий WinPro 7RUSOLPNLLegalizationGetGenuine(л.д. 16).

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора за переданные неисключительные авторские права ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 39174 руб. 40 коп. В течение 10 дней с момента подписания договора ответчик вносит предоплату в размере 30% от суммы вознаграждения. Оставшуюся часть вознаграждения ответчик выплачивает в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав.

04. 05. 2011 года ответчику выставлен счет на оплату №298 на сумму 39174 руб. (л. д. 17).

Неисключительные авторские права на использование программного обеспечения переданы ответчику по акту приема-передачи прав №АДИ0004099 от 06. 07. 2011 года (л .д. 18).

23. 12. 2011 года Распоряжением Правительства Пензенской области № 822-рП от 23. 12. 2011 года в собственность Пензенской области приняты муниципальные учреждения здравоохранения в том числе и МУЗ «Колышлейская ЦРБ». В ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании муниципальное учреждение здравоохранения «Колышлейская ЦРБ» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Колышлейская ЦРБ».

Поскольку изменение названия юридического лица не прекращает его деятельности и следовательно не является реорганизацией и не влечет перемены лиц в обязательстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик из спорных правоотношений не выбыл.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 20. 08. 2013 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате переданных неисключительных авторских прав в сумме 27070 руб. (л. д. 19).

Ссылаясь на то, что указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО «Агентство деловой информации» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ «Колышлейская центральная районная больница» о взыскании суммы долга в размере 27070 руб.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Поскольку размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, а так же учитывая, что обязанность произвести оплату возложена на ответчика ст. 1235 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 1235 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Агентство деловой информации» о взыскании с ГБУЗ «Колышлейская центральная районная больница» суммы долга в размере 27070 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Колышлейская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» сумму долга в размере 27070 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. Е. Гук