Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: Бекетовская ул., д.10, Бекетовка с, Колышлейский р-н, Пензенская область, 442845,

о признании его несостоятельным (банкротом),
финансовый управляющий ФИО2

при участии в заседании:

от должника (заявителя): ФИО3, представителя по доверенности от 02.12.2017 № 4-2173,

финансового управляющего: ФИО4, личность удостоверена паспортом

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2017) в отношении должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: <...>, введена процедура применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное

разбирательство по делу о банкротстве назначено на 25 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Ляпин Андрей Александрович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 02.09.2017 № 162(12210017006).

До судебного разбирательства от финансового управляющего в материалы дела поступили: отчет финансового управляющего от 09.01.2018 г., протокол собрания кредиторов от 11.01.2018, реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, журнал регистрации участников собрания кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Одновременно, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансовому управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Представитель должника поддержал заявленные финансовым управляющим ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав отчет финансового управляющего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пензы, проживает по адресу места жительства: <...>.

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ему выдано свидетельство о постановке на налоговый учет с присвоением ИНН <***>, имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования СНИЛС № <***>.

Должник состоит в браке, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Согласно трудовой книжки ФИО5 с 07.09.2015 работает в ИП ФИО6 В 2015 г. доход ФИО5 составил – 38 181,82 руб. за 2016 – 90 000 руб.

В настоящее время должник официально не работает. С 25.11.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность , однако 20.04.2017 деятельность в качестве ИП прекратил.

В ходе процедуры реструктуризации долгов предъявлены требования уполномоченным органом в лице УФНС России по Пензенской области, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО7 на общую сумму 1 472 801, 87 руб., включенную во вторую очередь - 32 473,59 руб. и третью очередь реестра требований кредиторов. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

При этом общий размер кредиторской задолженности составляет - 2 838 252 руб. 59 коп.

Постановлением Правительства Пензенской области от 21.11.2017 г. № 557-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Пензенской области за 3- й квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума для Пензенской области. Согласно данному постановлению, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет - 9 465 руб., для детей – 9 058 руб.

Принимая во внимание что должник в настоящее время официально не работает, финансовый управляющий пришел к выводу, что у должника отсутствует реальная возможность платить по долгам, имущества (личных денежных средств) должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно имущества должника для расчетов с кредиторами.

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

По данным регистрирующих органов за ФИО1 автотранспорт, плавсредства и самоходные машины не зарегистрированы.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов, назначенным на 11.01.2018 г., к исключительной компетенции которого отнесено принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет

финансового управляющего, в котором предлагалось обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, большинством голосов был принят к сведению.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В связи с этим, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства – реализации имущества, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2

Александровича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлена в материалы дела.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в деле № А49- 6548/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 завершена, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области денежные средства по чекам-ордерам от 28.04.2017 и 20.05.2017 подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 В связи с чем, суд признает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 300 рублей, суд возлагает на должника. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Юранова А.А. Ляпина Андрея Александровича, почтовый адрес: 440000, Пензенская область, г. Пенза, Главпочтамт, а/я 77, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (Межрегиональный филиал Ассоциации 445051, Самарская область, г. Тольятти, Ленинский пр., 5А, офис 5, ИНН 2309090437).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой деятельности должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2017 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.Н. Белякова