Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:	общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <*>, ИНН <*>);
к ответчику:	обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН <*>, ИНН <*>);
третье лицо:	общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРемонт" (ОГРН <***>)
о взыскании 40 220 605руб. 84 коп.,
при участии представителей сторон
от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	ФИО1, представителя по доверенности;
третье лицо:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Спецтехстрой» о взыскании долга в сумме 40 220 605, 84 руб., возникшего у ответчика по договору поставки ГСМ № 30-06-18 от 30.06.2018г., договору поставки запасных частей № 25-09-18 от 25.09.2018г., договору аренды №ТС02/03/18 от 1.03.2018г., договору аренды строительных материалов №18-04-19 от 18.04.2021г., заключенным между ответчиком и ООО «СтройМонтажРемонт».

Требования истца основаны на договоре уступки права требованиям от 6.08.2019г., заключенном между ООО «СтройМонтажРемонт» (цедент) и ООО «Монолит» (цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования (дебиторскую задолженность) к ООО "Спецтехстрой" на общую сумму 40 220 605, 84 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов и гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность до 31.12.2020г.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку досудебная претензия о возврате долга ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 21.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен первоначальный кредитор ответчика - ООО «СтройМонтажРемонт».

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание 23.08.2021г. не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В заседании 23.08.2021г. ответчик иск признал в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Поскольку истец и третье лицо извещены о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание согласие ответчика, завершена подготовка дела и в заседании 23.08.2021 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «СтройМонтажРемонт» (цедент) и ООО «Монолит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №б/н от 6.08.2019г.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступил цессионарию право требования (дебиторскую задолженность) к ООО "Спецтехстрой" на общую сумму 40 220 605, 84 руб., вытекающие из договора поставки строительных материалов №18-04-19 от 18.04.2019г., договора аренды ТС 02/03/18 от 1.03.2018г., договора поставки ГСМ №30-06-18 от 30.06.2018г., договора поставки запасных частей №25-09-18 от 25.09.2018г;

Согласно пункту 3.1 цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования (дебиторскую задолженность) к ООО "Спецтехстрой" на общую сумму 40 220 605, 84 руб., вытекающую из документов, указанных в п.п. 1.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора за уступленное право истец уплачивает ООО «СтройМонтажРемонт» 1 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 оплата производится цессионарием в течении 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата за уступаемое право требования была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в дело квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 4.09.2019г. на сумму 520 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 21.08.2019г. на сумму 480 000 руб.

Как следует из договора об уступке права требования сторонами соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства, договор содержит все условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида.

Действительность представленного в дело договора уступки в установленном законом порядке не оспорена.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Монолит" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» долг в сумме 40 220 605,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин