Решение № А49-728/06 от 27.02.2006 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440600 г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-48, факс 55-36-96

  ______________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

  Р Е Ш Е Н И Е

<...> Дело № А49-728/2006-100адм/17

27 февраля 2006 года

судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Н. Бочковой

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области (440008 <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(440008 <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – ведущего специалиста ФИО2 (доверенность № 6 от 27.02.2006г.);

от ответчика – предпринимателя Д. Н. Журавлёва;

установил  : Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривает факт совершения административного правонарушения.

Рассмотрев указанный материал об административном правонарушении, суд установил, что 1 и 2 февраля 2006 года специалистом Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области ФИО2 проведена проверка состояния лицензируемой транспортной деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО1. Составлен акт № 3. 2 февраля 2006 года этим же должностным лицом составлен протокол № 018082 о совершении предпринимателем Ж-вым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В акте и протоколе отражены следующие нарушения:

не организовано надлежащим образом проведение служебного расследования, учёта и анализа дорожно-транспортных происшествий, нарушений водителями правил дорожного движения;

не обеспечивается периодичность проведения технического обслуживания транспортных средств;

не организован ежедневный контроль технического состояния транспортных средств по возвращении к месту стоянки; в путевых листах нет отметок о технической неисправности транспортных средств;

не организован контроль за соблюдением режима труда и отдыха водителей.

ФИО1 3 января 2006 года допущен на линию водитель ФИО3, совершивший наезд на пешехода на пешеходном переходе.

Действия предпринимателя ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данной нормой установлена ответственность в виде штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплату труда или от четырёх по пяти тысяч рублей. В данном случае, при осуществлении лицензируемого вида деятельности (пассажирские перевозки), предприниматель не обеспечил условия лицензирования, заключающиеся в обязанности исполнять специальное законодательство, регламентирующее осуществление соответствующего вида деятельности.

Суд не установил обстоятельств, позволяющих признать совершённое правонарушение малозначительным и освободить от ответственности.

Суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода.

С учётом изложенного суд решил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <...>; проживает в <...>; зарегистрирован в качестве предпринимателя администрацией Ленинского района г. Пензы 19.12.2003г., ОГРН <***>) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда - в сумме 4000 (четыре тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате в месячный срок.

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков