Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                                                    Дело № А49-7468/2022

23 августа 2022 года             

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза; место регистрации: <...>, кв. 1;СНИЛС 069-130-092 51, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности в общей сумме 814045 руб. 12 коп.

Согласно заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

- ПАО Сбербанк в сумме 342608 руб. 83 коп. по кредитному договору <***> от 20.05.2016, в сумме 71436 руб. 29 коп. по кредитному договору <***> от 03.04.2018;

- ФИО3 в сумме 400000 руб. по расписке в получении денежных средств от 20.02.2020.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены расписка в получении денежных средств, решения Первомайского районного суда г. Пензы о взыскании задолженности, сведения о возбужденных исполнительных производствах, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Должник указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

В настоящее время заявитель в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой с 08.02.2020 (запись акта о смерти от 10.02.2020).

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заключенного брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов должник отрицает.

Из ответа УФССП России по Пензенской области на запрос суда следует, что на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении должника находятся следующие исполнительные производства: от 23.05.2022 № 57317/22/58042-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 342608 руб. 83 коп. (остаток задолженности 342608 руб. 83 коп.), от 16.05.2022 № 54645/22/58042-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 71852 руб. 91 коп. (остаток задолженности 71436 руб. 29 коп.).

Должник трудоустроен в Средневолжском филиале ФГУП «УВО Минтранса России, средняя ежемесячная заработная плата должника в 2022 году составила 23255 руб. 83 коп.

Из представленных справок 2НДФЛ следует, что в период с марта по декабрь 2019 года заявителем получен доход от трудовой деятельности в размере 141873 руб. 92 коп. (налоговый агент – Саратовский филиал АО «РТ-Охрана»), в 2020 году – 201690 руб. 79 коп. (налоговый агент – Саратовский филиал – АО «РТ-Охрана»), в период с января по июль 2021 года – 122660 руб. 01 коп. (налоговый агент – Саратовский филиал АО «РТ-Охрана»), в период с сентября по декабрь 2021 года – 110976 руб. 76 коп. (налоговый агент – Средневолжский филиал ФГУП «УВО Минтранса России»), в период с января по апрель 2022 года – 106923 руб. 36 коп. (налоговый агент – Средневолжский филиал ФГУП «УВО Минтранса России»).

Должником представлен приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.06.2020 по делу № 1-185/2020, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частично удовлетворен гражданский иск заявителя. Данным приговором с ФИО4 в пользу должника взысканы компенсация морального вреда в размере 600000 руб., а также процессуальные издержки в размере 30000 руб.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Железнодорожного районного суда г. Пензы, во исполнение вышеназванного приговора суда выдано два исполнительных листа: бланки серии ФС № 032280433 и серии ФС № 032280434.

На основании данных исполнительных листов МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 08.09.2020 возбуждено два исполнительных производства № 32763/20/58014-ИП и № 32764/20/58014-ИП.

В настоящее время приговор суда в полном объеме не исполнен.

Должником представлена информация о пяти счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составляет 20 руб. 77 коп.

Из приложенных к заявлению документов следует, что за заявителем зарегистрировано право общей долевой собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером 58:29:3007005:212, площадью 82,3 кв. м, расположенный по адресу: <...> (доли в праве – 43/100 и 43/200; подтверждающие документы – свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и о праве на наследство по закону);

- земельный участок с кадастровым номером 58:29:3007005:19, площадью 1046 кв. м, расположенный по адресу: <...> (доля в праве – 63/100 и 63/200; подтверждающие документы – свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и о праве на наследство по закону).

20.03.2021 заявитель реализовал ФИО5 по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером 58:24:371101:861, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-н, с/т Малиновка, уч. № 1901 (стоимость имущества определена сторонами в размере 80000 руб.).

Из представленной должником справки УМВД России по Пензенской области следует, что по состоянию на 26.06.2022 за должником не зарегистрировано каких-либо транспортных средств.

При этом заявитель сообщил, что 02.12.2020 им был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21093, 1997 года выпуска, VIN <***>, стоимость автомобиля – 26000 руб.

Как указывает заявитель, он не является акционером, учредителем или участником какого-либо юридического лица, владельцем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет до даты обращения с заявлением в суд не совершал сделок с акциями, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иных сделок на сумму свыше 300000 руб.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, размер его дохода и имущества, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку прекратил исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер его дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменное заявление ФИО6 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) обоснованным.

Признать должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза; место регистрации: <...>, кв. 1;СНИЛС 069-130-092 51, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 267, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 163020, Россия, Архангельская обл., г. Архангельск, ОПС-20, а/я 7.

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 25 мин. 16 февраля 2023 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-99-81 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданке ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                           М.В. Займидорога