Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (ОГРН <***>; 440066, <...> а)

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензы (ОГРН <***>; 440011, <...>)

о взыскании 19587 руб.75 коп.

установил: Пензенское отделение Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (далее – истец, ПО ВООИ «Чернобылец») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензы (далее – ответчик, МОУ ДОД ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензы) задолженности по оплате выполненных работ по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации по договору № 102 от 28 мая 2010 года в сумме 19578 руб.75 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения истец и ответчик извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором № 102 от 28 мая 2010 года, заключенным между сторонами по делу, ПО ВООИ «Чернобылец» в лице филиала № 3 приняло на себя обязательство по выполнению работ по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на объекте ответчика в помещениях административного здания, медпункта столовой, клуба, 4-х жилых корпусов по адресу: <...> А.

В свою очередь, МОУ ДОД ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензы приняло на себя обязательство оплатить данные работы в сумме 19587 руб.75 коп. (согласно смете) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Принятые обязательства по договору истцом исполнены. Как следует из акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28 мая 2010 года, подписанных сторонами, истец выполнил предусмотренные договором работы для ответчика на сумму 19587 руб.75 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, обязательства по оплате работ ответчиком не выполнены до настоящего времени. Доказательств погашения долга суду не представлено.

Учитывая, что выполнение работ истцом для ответчика по договору № 102 от 28 мая 2010 года и наличие задолженности последнего по оплате данных работ подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ПО ВООИ «Чернобылец» о взыскании с МОУ ДОД ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензы долга в сумме 19587 руб.75 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что истец не уплачивал госпошлину вследствие освобождения от ее уплаты в соответствии с пп.1 п.2 ст.333.37 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ, соответствующая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензыв пользу Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» долг в сумме 19587 руб.75 коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 развития творчества детей и юношества г.Пензыв доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А.Лапшина