Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрел в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой М.Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 442250, <...>. Д. 47, ОГРНЮЛ 1055800508191)

к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г. Белинского Пензенской области (442250, <...>, ОГРНЮЛ 1025801069458)

о взыскании 14302 руб. 61 коп.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 г. Белинского Пензенской области (далее – МОУ средняя общеобразовательная школа №1 города Белинский) о взыскании 14302 руб. 61 коп., в том числе 13569 руб. 78 коп.– долг за сброс ливневых вод по договорам №25 от 01.01.2013 №25 от 01.01.2014 732 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 10.05.2013 по 10.07.2014. Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление и представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учётом отсутствия у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии арбитражным судом к производству искового заявления пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, о чём 19 августа 2014 года вынесено определение о рассмотрении дела №А49-7687/2014 по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания по делу.

Стороны о принятии искового заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении по делу предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда (л.д. 77-79, 85-88).

25.09.2014 в канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявив о своём согласии к переходу к рассмотрению дела по существу в судебном заедании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании без участия своего представителя не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяя достаточность представленных доказательств, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил, рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон по имеющимся материалам.

25.09.2014 от истца в арбитражный суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 6583 руб. 45 коп. в связи с оплатой ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика 7719 руб. 16 коп., в том числе 6986 руб. 33 коп. – долг за сброс ливневых вод по акту выполненных услуг от 11.04.2014 (счёт-фактура №226 от 11.04.2014) и 732 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2013 по 10.07.2014 (421 дн. по счёт-фактуре №211 от 11.04.2013) и с 10.05.2014 по 10.07.2014 (61 дн. по счёт-фактуре №226 от 11.04.2014).

Рассмотрев данное заявление, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца, отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ истца от части искового требования принять Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с принятием судом отказа истца от части исковых требований, суммой исковых требований по настоящему делу считать 7719 руб. 16 коп.

Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Водоканал» (организация водопроводного хозяйства) и МОУ средняя общеобразовательная школа №1 города Белинский (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и отвод сточных вод №25 (л.д. 67-71), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать, предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.3.7 договора, абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с договором, а также компенсировать расходы организации водопроводно-канализационного хозяйства в связи с нарушением абонентом установленного режима приема сточных вод, лимита водопотребления и водоотведения, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, если иное не предусмотрено настоящим договором и действует до 31 декабря 2014 года (пункты 11.1, 11.2).

При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений. При таких обстоятельствах, представленный в материалы дела, подписанный между сторонами единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №25 от 01.01.2014 согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации суд квалифицирует как заключенный и действующий в спорном периоде договор энергоснабжения, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договора сторонами в судебном порядке не оспаривалась.

Таким образом, к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, договор квалифицируется арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договора сторонами в судебном порядке не оспаривалась.

Согласно пункту 3.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета (водомеры), коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод осуществляется расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, коммерческий учет принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод осуществляется расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Абонент обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды и принятых сточных вод в узлах учета (пункт 3.3). Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом (пункт 3.4).

Абонент обязан снимать показания приборов учета на 25 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета показаний приборов учета, передавать данные сведения в организацию водопроводно- канализационного хозяйства с 25 по 28 число каждого месяца.

Передача сведений о показаниях приборов учета или передача информации организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляться любым доступным способом, согласованным сторонами настоящего договора (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) другие способы извещения). (пункты 3.10, 3.11 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу, производится абонентом на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.

Надлежащее выполнение принятых по договору обязательств подтверждается представленным истцом в материалы дела актом от 11.04.2014 (л.д. 73). В материалы дела истцом представлены доказательства направления 15.04.2014 счёта №226 от 11.04.2014 и счёта-фактуры №226 от 11.04.2014 на сумму 6986 руб. 33 коп., которая на день подачи искового заявления в арбитражный суд в полном объёме не оплачена.

Факт наличия задолженности по оплате указанной истцом услуги отвода ливневых сточных вод за апрель 2014 года по договору №25 от 01.01.2014 в сумме 6986 руб. 33 коп. ответчиком не оспаривается.

04.08.2014 в арбитражный суд Отделом образования администрации Белинского района Пензенской области направлено платёжное поручение № 11543 от 31.07.2014, свидетельствующее о погашении задолженности за водоотведение ливневой воды по договору №25 от 01.01.2013 в сумме 6583 руб. 45 коп., то есть за предыдущий период задолженности, от взыскания которой истец отказался при рассмотрении настоящего дела. Указанное платёжное поручение имеет надпись: «Задолженность по счёт-фактуре за 2014 год на сумму 6986 руб. 33 коп. не оплачена, так как не подписана директором школы, с которой она не согласна.».

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 63 Кодекса арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду.

Исследовав направленное Отделом образования администрации Белинского района Пензенской области платёжное поручение с указанной надписью, судом установлено, надпись совершена неизвестным лицом, без указания фамилии имени и отчества, должностного положения.

Вместе с тем, представленная в материалы дела претензия за исх. №158 от 01.07.2014, полученная 07.07.2014 ФИО1 (л.д. 75), ответчиком оставлена без исполнения и ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик возражений по качеству и объёму оказанных истцом услуг отвода ливневый вод организации водопроводного хозяйства не заявлял. Документы, в обоснование своих возражений в отношении оказанных услуг, в суд не направил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №25 от 01.01.2014.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком суду не представлены. Учитывая, что возражений в отношении качества и объёма оказанных истцом услуг, ответчиком заявлено не было, арбитражный суд оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6986 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место не надлежащее неисполнение обязательств по договорам на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №25 от 01.01.2013 и единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №25 от 01.01.2014, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2013 по 10.07.2014 (421 дн. по счёт-фактуре №211 от 11.04.2013) и с 10.05.2014 по 10.07.2014 (61 дн. по счёт-фактуре №226 от 11.04.2014).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования на момент принятия решения по делу.

Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период выполнен на основании статьи 395 Кодекса с учетом действующей на день подачи в суд искового заявления решения ставки рефинансирования Банка России – 8,25% годовых.

При указанных обстоятельствах, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в указанный период полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за заявленный период.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №1016 от 15.07.2014 уплачена государственная пошлина 2000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы 6583 руб. 45 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 г. Белинского Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 7719 руб. 16 коп., в том числе 6986 руб. 33 коп. – долг за сброс ливневых вод и 732 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в счёт возмещения расходов истца по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 г. Белинского Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Радин С. Ю.