Гражданский кодекс часть 1

дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы, зарегистрированной по адресу места жительства: <...>, ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2016 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ФИО1 (далее ФИО1) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве).

Определением суда от 26 сентября 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 19 октября 2016 года арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 по собственному желанию.

Определением суда от 21 ноября 2016 года финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 утвержден ФИО4. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 03 декабря 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 20 марта 2017 года.

03 марта 2017 года в материалы дела от финансового управляющего поступил пакет документов, в том числе, отчет финансового управляющего от 17.02.2017 г., протокол №1 собрания кредиторов от 22.02.2017 года., реестр требований кредиторов должника на 17.02.2017 г., журнал регистрации участников собрания кредиторов от 22.02.2017г., бюллетени для голосования, уведомление о проведении собрания кредиторов, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. От кредитора ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила ввести процедуру реализации имущества должника. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы, зарегистрирована по адресу места жительства: <...>.

По данным Управления ЗАГС Пензенской области ФИО1 разведена с 17.04.2014 года, имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленные ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, в 2014 году ФИО1 работала в ООО «СМ-405» среднегодовой доход составлял 185 937,96 руб., в 2015 году работала в ООО «Агромаркетлогистика» среднемесячный доход составлял 87 001 руб.

В настоящее время у финансового управляющего отсутствует информация о трудовой деятельности должника.

Согласно отчету финансового управляющего цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности согласно реестру составил 2 350 855 руб., в реестр включен один кредитор – ФИО2 (заявитель по делу), требования которого не удовлетворено на дату судебного заседания.

Также финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 05.12.2016 года должнику принадлежит квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 63,5 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно ответам регистрирующих и компетентных органов за должником иного имущества не регистрировалось и не зарегистрировано.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При анализе сделок было выявлено отчуждение транспортного средства LADA Kalina, 2014г.в., снятие с учета произведено 23.01.2015 г.

Однако должником не представлен договор купли-продажи транспортного средства.

На запрос о предоставлении договора купли-продажи транспортного средства, УМВД России по Пензенской области выразило отказ в его представлении. В последующем финансовым управляющим направлены ходатайства об истребовании договора купли-продажи транспортного средства в Арбитражный суд Пензенской области. Определением суда ходатайства финансового управляющего оставлено без удовлетворения. В адрес должника направлен повторный запрос о предоставлении договора купили-продажи транспортного средства, принадлежащего должнику.

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) для оспаривания сделок.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены финансовым управляющим на первом собрании кредиторов 22.02.2017 года, на котором кредитор принял решение признать должника банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов не представлен.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, вместе с тем план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

На основании изложенного в соответствии с положениями статей 52, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает гражданку ФИО1, несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего ФИО1 и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной кредитором при подаче заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 213.1,213.3,213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1.

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы, зарегистрированной по адресу места жительства: <...>, ИНН <***>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до 27 сентября 2017 года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в СРО 11062 от 14.04.2011 года, адрес для направления корреспонденции:440026, г. Пенза, а/я 3534), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, оф. 34Б).

4. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей, с выплатой единовременно за счет средств должника.

5. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника на «11» сентября 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, этаж №1, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.В. Сумская