Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы (440600 <...>)

к Федеральному государственному учреждению «Ахунский лесхоз» (440014 г.Пенза, Кордон Студеный)

о взыскании 1010416 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1- специалиста 1 категории (доверенность от 12.01.05г.),

от ответчика – ФИО2- гл.бухгалтера (доверенность от 10.10.05г.),

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Ахунский лесхоз»о взыскании налога на добавленную стоимость за февраль-июнь 2005 года в сумме 256311 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 45906 руб.91 коп., единого социального налога за 2004 год и 1 квартал 2005 года в сумме 650943 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 55695руб.82коп., налога на имущество за 1 квартал 2005г. в сумме 1560 руб., всего- 1010416руб.73 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для представления заявителем дополнительных расчетов в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час.30 мин. 10 ноября 2005г. до 15 час. 15 ноября 2005 года, после чего судебное разбирательство было продолжено.

Представитель заявителя, имеющий соответствующие полномочия, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований на 20000 руб. в связи с уплатой ответчиком налога на добавленную стоимость вуказанной сумме и просил взыскать с ответчика налог на добавленную стоимость за февраль-июнь 2005 года в сумме 236311 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 45906 руб.91 коп., единый социальный налог за 2004 год и 1 квартал 2005 года в сумме 650943 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 55695руб.82коп., налог на имущество за 1 квартал 2005г. в сумме 1560 руб., всего- 990416 руб.73 коп. Уменьшение размера заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ценой иска следует считать 990416 руб.73 коп., в том числе: налоги - 888814руб., пени – 101602 руб.73 коп.

Ответчик в письменном отзыве на заявление (л.д.132) и в судебном заседании наличие недоимки по налоговым платежам подтвердил, указывая, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования на содержание городских лесов, а также работников бюджетной сферы учреждения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль-июнь 2005 года, по единому социальному налогу за 2004 год и 1 квартал 2005г, а также по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года. Сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет, по указанным декларациям, составила по НДС- 256311 руб., по ЕСН- 650943 руб., по налогу на имущество за 1 квартал 2005г.-32586 рублей. Указанные налоговые платежи налогоплательщиком уплачены частично и с нарушением сроков уплаты. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных налогов в установленные законом сроки в общей сумме 908814 руб., налоговый орган начислил учреждению пени за просрочку по уплате налогов и направил налогоплательщику требования № 12678 от 31.03.05г., № 14621 от 14.04.05г, № 15623 от 07.05.05г., № 16023 от 18.05.05г., № 17340 от 07.06.05г., № 18777 от 21.07.05г.,№ 18990 от 01.08.05г. об уплате сумм налогов и пеней. Указанные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у учреждения расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени, суд находит заявленные требования о взыскании налогов в сумме 888814 руб. и пеней в сумме 101602 руб.73 коп. основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.45, п.3 ст.46, ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 16404руб.17коп. Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу. Принимая во внимание, что ответчик по настоящему является федеральным государственным учреждением, имеет на день рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам в сумме, превышающей 5 млн. руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет до 1000руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования, заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ахунский лесхоз» (г.Пенза, Кордон Студеный; свидетельство о государственной регистрации №781 от 13.12.01., выдано администрацией Пензенского района Пензенской области):

- в доход бюджета налог на добавленную стоимость за февраль-июнь 2005 года в сумме 236311 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 45906 руб.91 коп., единый социальный налог за 2004 год и 1 квартал 2005 года в сумме 650943 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 55695руб.82коп., налог на имущество за 1 квартал 2005 г. в сумме 1560 руб., всего- 990416 руб.73 коп.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Голованова.