Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В. при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Пензенскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,

третье лицо – Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН 5829010867Ю, ОГРН <***>) о признании незаконными действий и постановления, с объявлением перерыва в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.05.2022 до 14-00 05.05.2022,

при участии:

до перерыва – заявителя ФИО1 (паспорт),

после перерыва – заявителя ФИО1 (паспорт) и его представителя ФИО3 (доверенность), ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 (удостоверение), начальника отделения – старшего судебного пристава Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 (удостоверение),

установил: глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, в котором в рамках исполнительного производства №31118/18/58041-ИП от 19.02.2016 просит признать незаконными полностью: действие по составлению акта исполнительных действий от 04.08.2022; постановление от 05.08.2022 о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя; действие по составлению акта исполнительных действий от 11.08.2022. Требования заявителя мотивированы тем, что 04.08.2022 по указанному исполнительному производству он обратился к ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 с заявлением, в котором на основании ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.9 ст.47, ст.ст.37, 50, 64, 64.1, 80, 84, ч.1 ст.88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) указал, что в связи с тем, что не проводятся все предусмотренные законом и необходимые действия по изъятию у должника и передаче взыскателю имущества, учитывая социальную значимость имущества, взыскатель ФИО1 осмотрел и принял нижеследующее имущество (название согласно решению Суда). Несмотря на это, после получения указанного заявления ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 составила акт исполнительных действий от 04.08.2022, в котором указала, что акт приема-передачи от 04.08.2022 подписан в одностороннем порядке. Заявитель с этим не согласен, так как имущество из владения должника выбыло, и, кроме того, составление должником акта приема-передачи противоречит ст.ст.80, 84, ч.1 ст.88 Закона об исполнительном производстве. Ссылаясь на выбытие имущества из владения должника, заявитель также не согласен с постановлением об удовлетворении (частичном) заявления (ходатайства) от 05.08.2022. В связи с выбытием имущества из владения должника до 04.08.2022 и составлением акта приема-передачи самим должником, а также в связи с тем, что при совершении исполнительных действий 28.07.2022 уполномоченным представителем должника ФИО5 акт приема-передачи от 28.07.2022 был смят и унесен с собой, после чего утратил свою юридическую силу, заявитель оспаривает также составление ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 акта о совершении исполнительных действий от 11.08.2022, в котором она указала, что должником представлен акт приема-передачи от 28.07.2022.

К участию в деле в качестве соответчиков на основании ч.6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Пензенское РОСП УФССП России по Пензенской области и УФССП России по Пензенской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области.

УФССП по Пензенской области и Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, извещенные надлежащим образом, не явились, что проведению судебного заседания не препятствует (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 просили удовлетворить заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 и начальник отделения – старший судебный пристав Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 с требованиями заявителя не согласились, так как считают, что оспариваемые заявителем действия по составлению актов о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 и от 11.08.2022, а также постановление от 05.08.2022 о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя являются законными и обоснованными и прав заявителя не нарушают. Подробно их доводы изложены в возражениях на заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные настоящим названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Закона о судебных приставах).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения приведены в части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из которых является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Арбитражным судом установлено, что решением арбитражного суда от 22.12.2015 по делу № А49-9776/2015 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, суд обязал Администрацию Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области передать предпринимателю ФИО1 по акту приема-передачи следующее имущество:

- помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, площадью 624,4 кв.м, расположенного <...> этаж (за исключением помещений 2-го и 3-го этажей);

- пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в <...>;

- труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м., 1983 года постройки, расположенной <...>;

- сооружение – артезианская скважина № 3 литер Г, 1966 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза - Шемышейка и 150 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 173 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 4 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 130 м от а/д Пенза – Шемышейка и 30 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка, глубиной скважины 173 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 5 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 90 м от а/д Пенза – Шемышейка у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 165 м.;

- сооружение – артезианская скважина № 6 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ № 5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги Пенза – Шемышейка глубиной скважины 160 м.;

- нежилое помещение (пневмонасосная станция) основное строение литера А, 1979 года постройки, площадью 48,4 кв.м, расположенного в <...>;

- насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в <...>;

- сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ_12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) 1996 года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосоная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска; сети канализации 1979 года выпуска; водопровод 1993 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80-50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-150 2004 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска (далее – имущественный комплекс).

10.02.2016 по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 007102267, который 15.02.2016 предъявлен к исполнению в Пензенский РОСП УФССП России по Пензенской области.

19.02.2016 на основании заявления предпринимателя ФИО1 и указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №2639/16/58041-ИП, которым обязала должника – Администрацию Засечного сельсовета в 5-тидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного листа.

28.04.2016 исполнительное производство №2639/16/58041-ИП окончено фактическим исполнением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2018 по делу №А49-2431/2018 постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2016 признано недействительным.

21.01.2019 в рамках вновь возбужденного исполнительного производства №31118/18/58041-ИП предпринимателю ФИО1 частично передано по акту приема-передачи имущество:

- пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в <...>;

- труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м., 1983 года постройки, расположенной <...>;

- насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в <...>;

- сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ_12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) 1996 года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80-50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-150 2004 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска (далее – имущественный комплекс), часть из которого принята предпринимателем ФИО1 с замечаниями.

Соответственно оставалось не переданным следующее имущество:

- внутриплощадный водопровод 1979 г.в.;

- внешнеплощадный водопровод 1979 г.в.;

- сети канализации 1979 г.в.;

- водопровод 1993 г.в.

Из актов о совершении исполнительных действий от 28.07.2022 и объяснений сторон в судебном заседании следует, что передача вышеуказанного имущества, назначенная на 28.07.2022, несмотря на подписание сторонами исполнительного производства в этот день акта приема-передачи, фактически не состоялась; представитель должника – глава администрации Засечного сельсовета ФИО5, не согласившись с замечаниями к акту, указанными представителем взыскателя, вместе с подписанным актом приема-передачи покинул место совершения исполнительных действий.

В соответствии с требованием ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 назначила передачу вышеуказанного имущества на 04.08.2022.

04.08.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, выехав по адресу: <...>, с участием представителей Администрации Засечного сельсовета и предпринимателя ФИО1 в присутствии двух понятых составила акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что акт приема-передачи от 04.08.2022 был подписан главой администрации Засечного сельсовета ФИО5 в одностороннем порядке, при этом со стороны представителя ФИО1 (взыскателя) в указанный акт внесены замечания, но сам этот акт не был подписан.

Согласно содержанию указанных представителем ФИО1 ФИО3 в акте о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 замечаний имущество взыскателем уже принято, о чем написано заявление.

В свою очередь, глава Администрации Засечного сельсовета ФИО5 в акте о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 отразил, что с замечаниями не согласен, считает, что взыскатель отказался от подписания акта приема-передачи.

05.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 было рассмотрено и частично удовлетворено поступившее (зарегистрированное) 25.07.2022 ходатайство ФИО1, о чем принято постановление от 05.08.2022.

Согласно ходатайству от 25.07.2022 ФИО1 просил совершить исполнительные действия по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-9776/2015 от 22ж.12.2015 (исполнительное производство №31118/18/58041-ИП), а именно: провести все предусмотренные законом и необходимые действия, которые незаконно не проводились ранее, изъять у должника и передать взыскателю (также как было произведено изъятие судебным приставом-исполнителем у должника имущества 29 июня 2021 года, 07 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 01 октября 2021 года, 05 октября 2-21 года, 27 июня 2022 года, 29 июня 2022 года и передача его взыскателю) нижеследующего имущества (согласно решению суда): внутриплощадочного водопровода 1979 года выпуска (в том числе бесхозяйный водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2832 и бесхозяйный водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2828); внеплощадочный водопровод 1979 года выпуска (в том числе бесхозяйный водопровод с кадастровым номером с кадастровым номером 58:24:0000000:2832 и бесхозяйный водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2828); сети канализации 1979 года выпуска (в том числе бесхозяйной канализации с кадастровым номером 58:00:0000000:22740); водопровод 1993 года выпуска (в том числе бесхозяйный водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2832 и бесхозяйный водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2828), в том числе из-за незаконных действий должника, состоящее – а именно полностью включающее в себя бесхозяйное по мнению должника имущество – водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2832, водопровод с кадастровым номером 58:24:0000000:2828, канализацию с кадастровым номером 58:00:0000000:22740. После чего ФИО1 просил окончить исполнительное производство.

Как следует из постановления от 05.08.2022, ходатайство ФИО1 от 25.07.2022 было удовлетворено судебным приставом-исполнителем в части передачи внутриплощадочного водопровода 1979 года выпуска, внеплощадочного водопровода 1979 года выпуска, сетей канализации 1979 года выпуска, водопровода 1993 года выпуска согласно исполнительного документа; в удовлетворении заявления (ходатайства) в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства №31118/18/58041-ИП отказано. В постановлении от 05.08.2022 указано также, что в рамках исполнительного производства №31118/18/58041-ИП следует совершить действия по передаче внутриплощадочного водопровода 1979 года выпуска, внеплощадочного водопровода 1979 года выпуска, сетей канализации 1979 года выпуска, водопровода 1993 года выпуска согласно исполнительного документа.

В соответствии с требованием ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 назначила передачу имущества на 11.08.2022.

11.08.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 с участием главы Администрации Засечного сельсовета ФИО5 и ФИО1 в присутствии двух понятых составила акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий должником – Администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области был представлен оригинал двусторонне подписанного акта приема-передачи от 28.07.2022 следующего имущества: внутриплощадочного водопровода 1979 года выпуска, внеплощадочного водопровода 1979 года выпуска, сетей канализации 1979 года выпуска, водопровода 1993 года выпуска, который передан ФИО1 К материалам исполнительного производства приобщена заверенная копия акта приема-передачи от 28.07.2022. Стороны исполнительного производства №31118/18/58041-ИП подтверждают надлежащий прием-передачу имущества, а именно: внутриплощадочного водопровода 1979 года выпуска, внеплощадочного водопровода 1979 года выпуска, сетей канализации 1979 года выпуска, водопровода 1993 года выпуска, в том числе с проведением осмотра данного имущества. Данный акт был подписан представителем должника ФИО5 и взыскателем ФИО1 без замечаний.

В рамках данного дела ФИО1 оспаривает действия судебного пристав-исполнителя по составлению актов о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 и от 11.08.2022, а также постановление судебного пристава-исполнителя от 05.08.2022 о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя.

По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя по составлению актов о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 и 11.08.2022, а также принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 05.08.2022 являются незаконными, так как взыскатель ранее уже фактически принял имущество от должника, подав 04.08.2022 судебному приставу-исполнителю соответствующее заявление.

Арбитражный суд с данным доводом заявителя согласиться не может, так как в отсутствие доказательств фактической передачи имущества подача взыскателем указанного заявления судебному приставу-исполнителю сама по себе не означает того, что передача имущества от должника к взыскателю действительно состоялась.

Из материалов дела этого не усматривается.

Напротив, из анализа материалов дела следует и арбитражным судом установлено то, что передача имущества имела место 11.08.2022.

При этом тот факт, что подписанный сторонами акт приема-передачи датирован 28.07.2022, с учетом конкретных обстоятельств определяющего значения для дела не имеет.

Юридическая сила названного акта приема-передачи подтверждается, в том числе, подписанием сторонами исполнительного производства акта совершения исполнительных действий от 11.08.2022.

Арбитражный суд обращает внимание и на то, что согласно буквальному содержанию исполнительного документа имущество подлежало передаче должником взыскателю по акту приема-передачи.

С учетом этого составление акта приема-передачи должником требованиям исполнительного документа не противоречит, и оснований считать нарушенными требования ст.ст.80, 84, ч.1 ст.88 Закона об исполнительном производстве у арбитражного суда не имеется.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом установлено, что содержание оспариваемых заявителем актов о совершении исполнительных действий от 04.08.2022 и от 11.08.2022 соответствует имевшим место событиям.

Действия ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 по их составлению, как и принятое ею по ходатайству заявителя постановление от 05.08.2022, закону не противоречат и прав ФИО1 не нарушают.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья С.В. Аверьянов