Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» с иском о предоставлении документов.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, заявив ходатайство об уточнении требований.

В ходатайстве он просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Ф-1 «Самко» предоставить участнику общества – обществу с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» заверенные исполнительным органом общества копии нижеследующих документов:

1. Сведения о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа ООО «Ф-1 Самко», в том числе документы, на основании которых действует это лицо, приказ № 81-ОХ от 24.04.2014 и иной распорядительный акт, доверенность, трудовой договор.

2. Сведения о лицах, которым принадлежит право первой подписи от имени ООО «Ф-1 Самко», в том числе лицах, которые внесены в «Карточку с образцами подписей и оттиска печати», переданную обществом в кредитные учреждения (банки), в которых ООО «Ф-1 Самко» имеет расчетные счета.

3. Штатное расписание общества, действующее на день получения настоящего запроса.

4. Все доверенности, выданные единоличным исполнительным органом общества сотрудникам общества и третьим лицам на осуществление каких-либо (любых) полномочий от имени ООО «Ф-1» Самко», срок действия которых не истек на день получения настоящего запроса.

Данные уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не расширяют список запрашиваемых документов, а уточняют его. В п.1 запрашиваемых документов истцом указан конкретный распорядительный акт: приказ № 81-ОХ от 24.04.2014, а также иные распорядительные акты, подтверждающие полномочия исполнительного органа.

Представитель истца пояснил, что ООО «Профит Консалтинг», как участник ООО «Ф-1 Самко», направил ответчику требование о предоставлении указанного перечня документов. Ответчик до настоящего времени копии документов не представил. В связи с этим, на основании п.4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, просил обязать ответчика предоставить заверенные копии документов.

По его заявлению в материалы дела приобщена копия Устава общества, и выписка из реестра дисквалифицированных лиц. Копия Устава, заверенная налоговым органом, обозрена судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Иск рассматривается в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Профит Консалтинг» является участником ООО «Ф-1 «Самко» с долей в уставном капитале 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.08.2014 за № 2873.

01.08.2014 истец направил ответчику письмо о предоставлении заверенных в установленном порядке следующих документов:

1. Сведения о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа ООО «Ф-1 Самко», в том числе документы, на основании которых действует это лицо - распорядительный акт, доверенность, трудовой договор.

3. Штатное расписание общества, действующее на день получения настоящего запроса.

4. Все доверенности, выданные единоличным исполнительным органом общества сотрудникам общества и третьим лицам на осуществление каких-либо (любых) полномочий от имени ООО «Ф-1 Самко», срок действия которых не истек на день получения настоящего запроса.

Требование о предоставлении документов было получено ответчиком 04.08.2014, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром отслеживаемых почтовых уведомлений (л.д.18,19). Возражений на заявленный иск в суд не поступило.

Согласно п.2 ст.65 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.8, п.4 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

Предоставление запрашиваемых документов вызвано следующими обстоятельствами. 25 апреля 2014 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Пензы от 01.11.2013, в соответствии с которым генеральный директор ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 257 КОАП РФ и как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год. Факт дисквалификации подтверждается сведениями, содержащимися в реестре дисквалифицированных лиц - номер записи РДЛ 145800004432.

В целях проверки исполнения данного судебного акта и защиты интересов участника общества и самого общества, истец обратился в суд с требованием о предоставлении документов, касающихся сведений о лице, исполняющем функции исполнительного органа.

Согласно п.21 Устава ООО «Ф-1 «Самко» участники общества вправе получать информацию о деятельности Общества в порядке, установленном его учредительными документами, по месту нахождения исполнительного органа.

Доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления их копий ответчиком в соответствии с положениями Устава в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ф-1 «Самко» (ОГРН <***>) предоставить участнику общества – обществу с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» (ОГРН <***>) заверенные исполнительным органом общества копии нижеследующих документов:

3. Штатное расписание общества, действующее на день получения настоящего запроса.

4. Все доверенности, выданные единоличным исполнительным органом общества сотрудникам общества и третьим лицам на осуществление каких-либо (любых) полномочий от имени ООО «Ф-1 Самко», срок действия которых не истек на день получения настоящего запроса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-1«Самко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Т.Ф. Никишова