Гражданский кодекс часть 1

Истец – общество с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СпарГранат» о взыскании 48 194,73 руб., в том числе 45 503,78 руб. – основной долг по договору поставки от 01.04.2009г., 2 690 ,95 руб. – неустойка по договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заменив неустойку на проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 2 437,76 руб. по состоянию на 07.12.2009г. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в сумме основного долга – 45 503,78 руб. и неустойки по договору в сумме 2 690,95 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика по сумме основного долга 45 503,78 руб. возражений не заявил. В отношении неустойки пояснил, что договор поставки считается незаключенным ввиду несогласования его предмета. Взыскание неустойки по незаключенному договору неправомерно.

После изложения возражений ответчика, истец заявил отказ от суммы неустойки – 2 690,95 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ от взыскания неустойки судом принимается, производство в этой части подлежит прекращению.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором и товарными накладными №51 от 28.04.2009г., №75 от 30.04.2009г., №86 от 02.05.2009г., №109 от 04.05.2009г., №133 от 06.05.2009г., №145 от 08.05.2009г. и №212 от 22.05.2009г. ООО ТД «Белинский» поставило ООО «Спар Гранат» товар на общую суму 188 503,78 руб. Полученный товар оплачен ответчиком частично. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 45 503,78 руб.

Задолженность в сумме 45 503,78 руб. полностью подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Гранат» о взыскании задолженности в сумме 45 503,78 руб. признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду отказа истца от суммы пени с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина от суммы основного долга в размере 1 820,15 руб. Ввиду недоплаты истцом госпошлины при принятии иска в сумме 27,79 руб., госпошлина в сумме 79, 85 руб. возвращается истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» от взыскания неустойки в сумме 2 690,95 руб.

Производство в части взыскания неустойки прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Гранат» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» задолженность в сумме 45 503,78 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 820,15 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Белинский» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 79,85 руб. Выдать справку. Подлинный чек-ордер от 07.10.2009г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Никишова Т.Ф.