Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Байдиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Власовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России №11 по Пермскому краю к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании 1 127 руб. 86 коп.

При участии:

от заявителя: заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от заинтересованного лица: неявка.

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»пени по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ФСС), в сумме 1 127 руб. 86 коп.

Лицами, участвующими в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (т.1, л.д. 1 «а», 1 «б»), в судебное заседание представители не направлены, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом удовлетворено ходатайство налоговой инспекции о процессуальном правопреемстве, поданное в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ. В связи с изменением наименования заинтересованным лицом является Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Согласно статье 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Учреждение до 01.01.2010 являлось плательщиком ЕСН.

Статьей 243 НК РФ предусмотрена ежемесячная уплата авансовых платежей по ЕСН.

Как следует из материалов дела, Учреждением в установленный законодательством о налогах и сборах срок авансовые платежи и налог за 2008 год уплачены не в полном объеме, что повлекло начисление пени в ФСС в размере 3 985 руб. 80 коп. за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 включительно. Представленный расчет пени соответствует статье 75 НК РФ (т.1, л.д.12-18).

С учетом частичной оплаты, за учреждением числится задолженность по пени на недоимку по ЕСН в ФСС в сумме 1 127 руб. 86 коп.

Поскольку Учреждение является бюджетной организацией и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, неисполнение требования № 2293 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.01.2009 (т.1, л.д.6-7) в добровольном порядке, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Возражений по размеру взыскиваемой суммы от Учреждения не поступало.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В требовании № 2293 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.01.2009 срок для добровольного исполнения требования установлен до 15.02.2009 года (т.1, л.д.6-7).

Следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с рассматриваемым заявлением не позднее 15.08.2009 года.

Обращаясь с иском в суд 24.05.2011 года, налоговым органом пропущен установленный шестимесячный срок на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ и пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,181 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru».

Судья И.В. Байдина