Гражданский кодекс часть 1

Администрация Нытвенского городского поселения обратилась в арбитражный суд (с учётом заявления об уточнении предмета иска в соответствии со ст.49 АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 16 по Пермскому краю от 26.03.2010г. № 177/10-20-02/003558 в части отказа в возврате госпошлины в сумме 2000 руб. и обязании ответчика возвратить излишне уплаченную госпошлину в указанной сумме. Требования заявителя мотивированы тем, что к заявлению о возврате госпошлины были приложены все документы, подтверждающие основание для её возврата, предусмотренное подп.4 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в нарушение п.3 ст. 333.40 НК РФ приложенная к заявлению о возврате госпошлины справка Нытвенского районного суда не содержит информации с указанием уплаты госпошлины по иску к ФИО2 и об отсутствии данных об исковом заявлении среди поступивших в суд.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.02.2010г. Администрация Нытвенского городского поселения направила в МИФНС России № 16 по Пермскому краю заявление о возврате госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной платёжным поручением № 754 от 27.03.2009г. Заявление было мотивировано подп.4 п.1 ст.333.40 НК РФ, то есть отказом лица, уплатившего госпошлину, от совершения юридически значимого действия. К заявлению прилагались названное платёжное поручение с отметкой о списании со счёта, выписка из лицевого счёта и справка Нытвенского районного суда от 12.02.2010г.

Оспариваемым решением от 26.03.2010г. в возврате госпошлины было отказано со ссылкой на то, что представленная справка Нытвенского районного суда не содержит информации с указанием уплаты госпошлины по иску Администрации Нытвенского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением и об отсутствии данных об исковом заявлении среди поступивших и зарегистрированных в суде.

Указанные в данном решении основания для отказа в возврате госпошлины признаны судом необоснованными.

Основания и порядок возврата госпошлины регулируются ст.333.40 НК РФ, в соответствии с подп.4 п.1 которой уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае отказа лиц, уплативших госпошлину, от совершения юридически значимых действий до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие. В силу п.3 данной статьи заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда. К заявлениям о возврате излишне уплаченной госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата госпошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины может быть подано в течение трёх лет со дня её уплаты.

Платёжным поручением № 754 от 27.03.2009г. заявитель уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (л.д.6). При этом из текста платёжного поручения не усматривается её уплата по иску к ФИО2 о признании утратившим право проживания и пользования жилым помещением. В материалах дела имеется также справка Нытвенского районного суда от 12.02.2010г., подписанная председателем суда, в которой на запрос заявителя сообщается об отсутствии в Нытвенском районном суде поступивших и зарегистрированных исковых заявлений от Администрации Нытвенского городского поселения с оплатой госпошлины в размере 2000 руб. по платёжному поручению № 754 от 27.03.2009г. за период с 01.01.2009г. по 12.02.2010г.

К заявлению о возврате госпошлины от 27.02.2010г. заявителем были приложены подлинное платёжное поручение № 754 от 27.03.2009г., выписка из лицевого счёта и названная справка Нытвенского районного суда. Данные документы полностью соответствуют требованиям п.3 ст.333.40 НК РФ и подтверждают указанное в заявлении основание для возврата госпошлины в виде отказа лица, уплатившего госпошлину, от совершения юридически значимых действий до обращения в уполномоченный орган, совершающий данные юридически значимые действия.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа в возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

Признать недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение МИФНС России № 16 по Пермскому краю от 26.03.2010г. № 177/10-20-02/003558 в части отказа в возврате госпошлины в сумме 2000 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Пермскому краю возвратить Администрации Нытвенского городского поселения 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 754 от 27.03.2009г. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Швецова