Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю. в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Шлыковой А.Ю. рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Олега Васильевича (Пермский край, г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, д. 86, кв. 56; ИНН 590810961444, ОГРНИП 304590814100062) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел требование уполномоченного органа

При участии:

От уполномоченного органа – Зубенина Е.Г. (паспорт, доверенность №56),

Временный управляющий - Попов А.К. (паспорт).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2013 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Аркадий Кузьмич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03 августа 2013 года. Рассмотрение дела по существу назначено на 21 ноября 2013 г.

По окончании наблюдения от временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом.

Из представленного отчета и материалов дела следует, что Никитин Олег Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22 апреля 2002 г. года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми, присвоен ОГРНИП 30459081410062 (л.д. 7).

В результате проведенного анализа временным управляющим установлено, что у должника имеется следующее имущество: прицеп автомобильный стоимостью 28 000 рублей. Кроме того, должником перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 200 000 рублей. Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Установлено, что в период с 2003 по 2009 г. должником совершены сделки по отчуждению 9 объектов недвижимого имущества.

Установлен общий размер обязательств должника в сумме 11 743 403,17 рубля, в том числе 6 896 626,57 рублей основного долга, 4 846 776,60 рублей штрафных санкций. Указанная задолженность возникла в результате доначисления должнику налогов, пеней и штрафов по итогам камеральной налоговой проверки. Задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены.

Представитель уполномоченного органа по делу полагает необходимым признание должника банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что должника следует признать банкротом, поскольку в судебном заседании установлена неспособность индивидуального предпринимателя Никитина Олега Васильевича удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая оценочную стоимость принадлежащего должнику имущества, остаток денежных средств на депозитном счете суда (с учетом процедуры наблюдения), имущества должника достаточно для финансирования процедуры в течение четырех месяцев. На этот срок следует ввести процедуру конкурсного производства.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что имеющееся у должника имущество нуждается в постоянном управлении в целях поддержания его рыночной стоимости, недопущения его растраты. С этой целью должен быть утвержден конкурсный управляющий. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего, в соответствии с положениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30 июня 2011 г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», решается арбитражным судом на основании ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд рассматривает решение собрания кредиторов от 21 октября 2013 г. о выборе конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» направило в арбитражный суд сведения о кандидатуре Попова Аркадия Кузьмича и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим Попова Аркадия Кузьмича, поскольку это необходимо для выявления и реализации имущества должника, в том числе находящегося у него на праве общей совместной собственности, а также для выявления и оспаривания отдельных сделок должника, причинивших вред имущественным правам кредиторов.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд считает необходимым указать арбитражному управляющему на недостатки, выявленные в анализе финансово-хозяйственной деятельности и заключении об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из представленного анализа финансово-хозяйственной деятельности, заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, невозможно сделать вывод о действительной причине несостоятельности должника. По мнению временного управляющего, все совершенные должником сделки соответствуют рыночным условиям, при этом обязательства должника превышают его активы более чем в 300 раз. Вместе с тем, начисление обязательных платежей напрямую связано с ведением предпринимательской деятельности и получением дохода от такой деятельности. На какие цели были израсходованы полученные денежные средства, в ходе финансового анализа не установлено. Временный управляющий не ссылается на наличие каких-либо форс-мажорных обстоятельств, повлекших утрату существенной части активов должника. Суд полагает, что добросовестное ведение предпринимательской деятельности, в отсутствие чрезвычайных обстоятельств, не может привести к банкротству с многократным превышением обязательств над активами.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему следует повторно проанализировать отдельные факты хозяйственной деятельности должника, повторно провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства. Тот факт, что сделки по отчуждению имущества совершены в период, превышающий три года, не имеет правового значения. Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 855 от 27 декабря 2004 г., устанавливают исследуемый период при определении признаков преднамеренного банкротства не менее двух лет до возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, исследование хозяйственной деятельности за более ранние периоды допускается. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации («Преднамеренное банкротство»), в силу положений ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 180, 181, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 202-216, 231, 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Никитина Олега Васильевича (Пермский край, г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, д. 86, кв. 56; ИНН 590810961444, ОГРНИП 304590814100062) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Настоящее решение является основанием для утраты силы государственной регистрации Никитина Олега Васильевича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Никитин Олег Васильевич не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Утвердить конкурсным управляющим Никитина Олега Васильевича Попова Аркадия Кузьмича (ИНН 590600540231, номер регистрации в реестре – 3982), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 21 февраля 2014 года с 10 часов 00 минут.

Обязать конкурсного управляющего повторно проанализировать хозяйственную деятельность должника, повторно представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Обязать Никитина Олега Васильевича передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую документацию, печати, штампы, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу.

Настоящее решение направить должнику, конкурсному управляющему, всем известным кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Калугин