Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел заявление и приложенные к нему документы ФИО1 (г. Пермь) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» (614017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

В заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 31.03.2015;

от должника: не явились, извещены.

Суд установил:

ФИО1 (далее – заявитель) 18.05.2015 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» (ООО «Пермское моделирование комфорта» или должник).

Заявитель просит признать ООО «Пермское моделирование комфорта» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием, вступившего в законную силу решения Третейского суда при ООО «Консалтинговая группа Экономика и Право» и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 900656 рублей 91 копейка.

Одновременно заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего должника ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением от 25.05.2015 заявление ФИО1 оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении, устранены заявителем в установленный срок, определением от 08.06.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.06.2015, затем дело отложено на 05.08.2015.

В судебном заседании представитель ФИО1 просит признать ООО «Пермское моделирование комфорта» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

ООО «Пермское моделирование комфорта», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель должника подтвердил, что ООО «Пермское моделирование комфорта» находится в стадии ликвидации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.05.2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» зарегистрировано 03.12.2008, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, присвоен ОГРН <***>. Юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением № 5 единственного участника ООО «Пермское моделирование комфорта» 03.02.2015 принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО4.

Из представленного бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2015 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 141 754 тыс. рублей, в том числе основные средства – 6 750 тысяч рублей, дебиторская задолженность - 122 205 тысяч рублей. Кредиторская задолженность составляет 157 792 тыс. рублей.

На основании изложенного, поскольку должник находится в стадии ликвидации, размер кредиторской задолженности превышает активы должника, следовательно, ООО «Пермское моделирование комфорта» должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ФИО1 имеет денежное требование к должнику в сумме 859 861 рубль 08 копеек основного долга, 40 795 рублей 83 копейки третейского сбора.

Данное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа «Экономика и право"» Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.05.2015 по делу № 13-49(2015) выдан исполнительный лист.

Указанные суммы являются установленными судебным актом. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного, имеются основания для включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов в сумме 859 861 рубль 08 копеек основного долга, 40 795 рублей 83 копейки третейского сбора.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 110, 167, 169, 170, 180, 181, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126 224, 225, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» (614017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пермское моделирование комфорта» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3178), члена НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

3. Включить требование ФИО1 в сумме 859 861 рубль 08 копеек основного долга, 40 795 рублей 83 копейки третейского сбора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пермское моделирование комфорта».

4. Взыскать с должника в доход ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины.

5. Обязать ликвидатора ООО «Пермское моделирование комфорта» передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, иные материальные ценности должника.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 05 февраля 2016 года с 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, каб. 859.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.П.Данилова