Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 828 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате труда адвоката Молчанова Н.В. в сумме 2 673 руб. 75 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 154 руб. 41 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми перечислить за счет средств федерального бюджета на счет Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» №40703810449090170196, открытый в Пермском отделении № 6984 филиала ОАО «Сбербанк России» - Западно-Уральский банк, вознаграждение адвоката Молчанова Н.В. в сумме 2 673 руб. 75 коп. за участие в уголовных делах № 1360, № 766, № 1594 по назначению органов дознания и предварительного следствия.

Ходатайство об уточнении требований судом принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь в том числе и на то, что ранее истец обращался с данным иском в Арбитражный суд Пермского края (дело №А50-22330/2012), впоследствии отказался от иска, в связи с чем, судом 22.03.2013г. было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Адвокат Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» Молчанов Николай Васильевич осуществлял защиту подозреваемых и обвиняемых в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия.

Как указывает истец, в июле и августе 2012 года с его участием были проведены следственные действия в отделе полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми, что подтверждается:

1. Постановлением от 05.07.2012 года, вынесенным дознавателем ФИО4 по уголовному делу № 1360.

2. Постановлением от 23.07.2012 года, вынесенным дознавателем ФИО5 по уголовному делу № 766.

3. Постановлением от 03.08.2012 года, вынесенным дознавателем ФИО6 по уголовному делу № 1594.

Как поясняет истец, названные постановления были переданы Управлению МВД России по г.Перми вместе с сопроводительным письмом адвокатской палаты Пермского края от 20.08.2012 № 2056.

Однако, указывая на то, что с 01.07.2012г. и до изменения порядка расчета вознаграждение адвоката в зависимости от сложности уголовного дела необходимо выплачивать в минимальных размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515, Управление МВД России по г.Перми возвратило спорные постановления для изменения сумм оплаты (письмо от 14.09.2012 № 40/21-1566 и от 24.09.2012 № 40/21-1611).

Самостоятельно урегулировать данный спор стороны не смогли.

Не перечисление ответчиком указанных в постановлениях денежных средств на расчетный счет адвокатской палаты Пермского края послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными положениями закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2012 № 515) установлено, что с 01.07.2012 размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1 день участия не менее 425 руб. и не более 1 200 руб., а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 850 руб. и не более 2 400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Пунктом 5 названного постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 предусмотрено, что вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

Новый порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела утвержден Минюстом России и Минфином России только 05.09.2012 (приказ № 174/122н).

При этом, в пункте 4 указанного порядка определено, что с 01.07.2012 органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности: 945 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 890 руб. - по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; 690 руб., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1 380 руб. - по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Исходя из пункта 4 порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012, пункта 2 упомянутого постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400, согласно которому вознаграждение адвоката должно осуществляться с учетом процентных надбавок и (или) районных коэффициентов к заработной плате, установленных в местностях с тяжелыми климатическими условиями, а также с учетом того, что адвокат Молчанов Николай Васильевич 3 дня участвовал в качестве защитника в уголовных делах №№1360, 766 и 1594 в отношении подозреваемых, которые в силу своих психических недостатков не могли самостоятельно осуществлять свое право на защиту, общий размер вознаграждения данного адвоката составил 2 673 руб. 75 коп.

В постановлениях размер вознаграждений адвоката определен без учета положений пункта 4 названного порядка вследствие того, что последний утвержден после принятия этих постановлений.

Однако, поскольку пунктом 4 порядка предусмотрено, что органы дознания, органы предварительного следствия должны устанавливать размер вознаграждения адвоката, руководствуясь указанными в этом пункте критериями сложности уголовного дела, с 01.07.2012г. Управление МВД России по г.Перми обязано перечислить на счет адвокатской палаты Пермского края денежные средства в сумме 2 673 руб. 75 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 денежные средства ни в пределах, установленных пунктом 1 указанного постановления, ни в размерах, определенных в зависимости от сложности уголовного дела, на счет адвокатской палаты Пермского края не перечислены, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поскольку ранее истец обращался с данным иском в Арбитражный суд Пермского края (дело №А50-22330/2012), но впоследствии отказался от иска, в связи с чем, судом 22.03.2013г. было вынесено определение о прекращении производства по делу, поэтому и требования истца, рассматриваемые в настоящем деле, удовлетворению не подлежат, судом не принимаются.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом было принято – в рамках рассматриваемого дела истец просит обязать ответчика перечислить спорные денежные средства. Поскольку предмет требований истцом был изменен, оснований для вывода о тождественности исков и прекращении производства по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми перечислить за счет средств федерального бюджета на счет Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» № 40703810449090170196, открытый в Пермском отделении № 6984 филиала ОАО «Сбербанк России» - Западно-Уральский банк, денежные средства в сумме 2 673 руб. 75 коп.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова