Гражданский кодекс часть 1

Истец общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием запретить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) использовать в своем фирменном наименовании слово «Западуралнеруд», обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, доводы, изложенные в иске, поддерживают.

Ответчик требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что наименования юридических лиц не являются тождественными по пунктуационному оформлению, количеству слов в фирменных наименованиях, не являются тождественными и сокращенные фирмые наименования обществ, деятельность истца не является аналогичной деятельности ответчика (л.д.42-43).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, которым представляется правовая охрана, относятся, в том числе и фирменные наименования.

Истец, обращаясь с данным иском в суд, просит запретить ответчику использовать с своем фирменном наименовании - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» слово «Западуралнеруд».

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу пункта 3 этой же статьи ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (истец) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.01.2000г. (ОГРН <***>) (л.д.34,37).

Таким образом, в силу норм п. 4 ст. 54, ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности истец является правообладателем фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд».

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 02.02.2011г. (ОГРН <***>).

С момента данной регистрации ответчиком своего фирменного наименования истец полагает свои исключительные права на фирменное наименование нарушенными и подлежащими защите в порядке норм ст. ст. 1473 и 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в деле документов видно, что ответчик зарегистрировал свое фирменное наименование значительно позднее, чем истец.

При этом довод истца о том, что фирменное наименование ответчика схоже до степени смешения с фирменным наименованием истца, является обоснованным, исходя из нижеследующего.

Проанализировав с точки зрения лексического состава фирменные наименования сторон, суд приходит к выводу, что они за счет слова «Западуралнеруд» схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Кроме этого, основным уставным видом деятельности ответчика является «оптовая торговля прочими строительными материалами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 25.05.2011 (л.д.40).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 18.05.2011, основным видом деятельности истца является «добыча известняка, гипсового камня и мела», дополнительным – «оптовая торговля прочими строительными материалами».

В качестве доказательства осуществления хозяйственной деятельности по оптовой торговле строительными материалами истец представил следующие документы: прейскурант оптовых цен на продукцию, выпускаемую Утесовким и Луньевским каменными карьерами и Пермским песчано-гравийным карьером ООО «Западуралнеруд» от 20.01.2010; договор поставки № 14 от 02.12.2009; договор поставки № 25 от 26.01.2010; договор поставки № 28 от 09.02.2010, договор поставки № 27/156/10 – ОкиП от 03.02.2010.

Таким образом, виды деятельности сторон предметно и по территориальному признаку совпадают, что при наличии сходства в фирменных наименованиях до степени смешения может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и сделать возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.

Истец доказал факт нарушения его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования) ответчиком. Следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) использовать в своем фирменном наименовании слово «Западуралнеруд». Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Западуралнеруд» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru

Судья Е.В.Кульбакова