Гражданский кодекс часть 1

ООО «Портал» обратилось с иском о взыскании с ООО «ИнвестСтрой» 577700 руб. основного долга, 34039,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части процентов до 32520,2 руб. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, пп.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным с учетом мнения истца и отсутствием возражений от ответчика перейти в порядке ст. 137 АПК РФ к судебному разбирательству по делу и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.01.2010 года между ООО «Портал» (Подрядчик) и ООО «ИнвестСтрой» (Заказчик) заключен договор № 20 на монтаж, обслуживание и эксплуатацию башенного крана КБ473.

В соответствии с п.1.1,1.2 договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ (перевозка крана КБ 473, рег. № 31760 для монтажа, монтаж крана, эксплуатация крана при производстве СМР, демонтаж и вывоз крана) на строительстве по адресу: <...>.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами заключен договор, имеющий по правовой природе смешанный характер с элементами подряда, оказания услуг.

Все расчеты за выполненные работы на объекте производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов выполненных работ и получения счета на оплату. Для оплаты за эксплуатацию крана в соответствии с п.3.1.1 предоставляется счет и акт выполненных работ от Подрядчика, подписанного на основании сменного рапорта (форма ЭСМ-1), подписанного представителем Заказчика на строительной площадке. (п.3.2.5 в редакции протокола разногласий от 28.01.2010 года)

Стороны договорились, что подтверждением факта получения счета и акта выполненных работ будет являться подпись на счете представителя Заказчика. При отсутствии возражений на счет и акт выполненных работ, в течение 3 дней, счет и акт считаются принятыми Заказчиком (раздел 3 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляет: эксплуатация 1 маш/часа башенного крана – 900 руб.; перевозка башенного крана, монтаж крана – 350000 руб.; демонтаж крана – 350000 руб., стоимость изготовления девяти индивидуальных связей крепления на основании п.2.3.5 договора – 600000 руб.

Согласно п.4.5 договора стороны пришли к соглашению, что подтверждением факта работ Крана будет являться сменный рапорт, подписанный уполномоченным представителем Заказчика. Полномочия на подписание сменного рапорта будет удостоверяться наличием штампа или печати Заказчика на сменном рапорте.

Актом приемки-передачи основных средств в эксплуатацию (под охрану) от 1.03.2010 года истец сдал ответчику в работу башенный кран 473.

Факт оказания услуг по работе крана за март 2011 года подтверждается подписанным между сторонами актом № 00000042 от 31.03.2011 года на сумму 151200 руб.

Факт оказания услуг за апрель, май 2011 года подтверждается рапортами о работе башенного крана, с подписью и штампом ответчика.

Кроме того, все акты на работу крана, оплату за которую требует истец, а также соответствующие счета направлялись ответчику в соответствии с условиями договора, почтовые уведомления с описью вложения представлены в материалы дела.

Мотивированного отказа от подписи указанных актов ответчиком не заявлялось, иного суду не доказано.

Сторонами также подписан акт № 171 от 11.05.2011 года приемки выполненных работ по вывозу и демонтажу крана. Стоимость данных работ согласно условиям договора составляет 350000 руб.

Согласно расчету истца и представленным документам, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 577700 руб. (согласно выставленных счетов № 44 от 31.03.2011 на сумму 151300 руб., № 59 от 15.04.2011 года на сумму 76500 руб., № 76 от 12.05.2011 года на сумму 350000 руб. )

Поскольку доказательств оплаты ответчик суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в соответствии ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора.

Кроме того, Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32520,2 руб. за общий период с 22.04.2011 по 20.01.2012 года с применением учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% (на день подачи иска, что соответствует п.3Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», как ставка, максимально приближенная к действующим на период расчета).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, исковые требования в указанной части – подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу ООО «Портал» 577700 руб. основного долга, 32520,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» 15204,4 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Гараева