Гражданский кодекс часть 1

Первоначально истцом, ОАО «Пермпромнедвижимость», заявлены требования к ответчику, ООО «Производственно-инвестиционная компания «Нортон-стройинвест», о взыскании 113 282 руб. 61 коп. задолженности по договорам № 86 п/э от 01.01.2007 г. и № 86-э от 10.01.2007 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 496 руб. 19 коп.

В предварительном судебном заседании 22.07.2009 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с перерасчетом суммы процентов, просит взыскать 113 282 руб. 61 коп. задолженности и 7 200 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2008 г. по 18.05.2009 г.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено согласно ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 12.08.2009 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 113 282 руб. 61 коп. сумму предварительной оплаты и 7 200 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2008 г. по 18.05.2009 г.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суде первой инстанции, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца арбитражный суд

установил:

01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 86 п/э о передаче электрической энергии. Согласно указанного договора ответчик (сетевая компания) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в помещение истца (заказчика) по адресу: <...>, а заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки установленные договором.

10.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 86-э об обеспечении электроснабжения. Согласно указанного договора ответчик (агент) обязался от своего имени в интересах истца (принципала) заключить договор с энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией о поставке электрической энергии на электропринимающие устройства Принципала в здании по адресу: <...> – электрической энергии в объеме и на условиях установленных договором, а принципал обязался своевременно компенсировать агенту затраты по оплате энергоснабжающей организации принятой принципалу электроэнергии и мощности.

В соответствии с п. 4.4.1. договора № 86 п/э 01.01.2007 г. и п. 4.5.1. договора № 86-э от 10.01.2007 г. истец обязался производить предварительную оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа расчетного месяца, в размере 50% и 95% от выставленных за предыдущий месяц счетов-фактур соответственно.

05.12.2008 г. истцом от ответчика были получены и подписаны соглашения о расторжении договора 113 282 руб. 61 коп. и договора № 86-э от 10.01.2007 г. с 01.10.2008 г.

Однако, истцом платежными поручениями №№ 149 и 150 от 14.10.2008 г. была внесена предварительная оплата по договорам № 86 п/э 01.01.2007 г. и № 86-э от 10.01.2007 г. в общей сумме 113 282 руб. 61 коп.

Стороны составили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., в котором ответчик полностью признал сумму задолженности в размере 113 282 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 200 руб. 16 коп. за период с 15.10.2008 г. по 18.05.2009 г.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, иск не оспорил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственно-инвестиционная компания «Нортон-стройинвест» в пользу ОАО «Пермпромнедвижимость» 113 282 руб. 61 коп. предварительной оплаты, 7 200 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 935 руб. 57 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Яринский