Гражданский кодекс часть 1

ГОУ БПО «Пермский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управление производственно-технической комплектации» о взыскании 3 114 руб. 90 коп., на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд установил:

Между ФИО2 (студент), ООО «Управление производственно-технической комплектации" (заказчик) и ГОУ ВПО «ПГУ» (Университет) заключён договор № 73/2007-ЭК-спец от 19.06.2007 г. (л.д.11), в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (Университет) принимает на себя обязательства по обучению студента в Пермском государственном университете по специальности «Математические методы в экономике» на 3,4,5 курсах экономического факультета очно-заочного отделения по сокращённой программе на базе высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

По условиям указанного договора заказчик обязался переводить денежные средства за обучение студента за образовательные услуги по договору №, ФИО студента, факультет - в следующих размерах и сроках:

-19 000 руб. с 13.08.2007 г. по 13.09.2007 г. - за 2007/2008 уч.год; 19 000 руб. с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г. - за 2007/2008 уч.год; 21 000 руб. с 01.08.2008 г. по 31.08.2008 г. - за 2008/2009 уч.год; 21 000 руб. с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. - за 2008/2009 уч.год; 23 000 руб. с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. - за 2009/2010 г.; 23 000 руб. с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. за 2009/2010 уч.год.

В соответствии с п.3.3 договора при просрочке оплаты заказчиком денежных средств за обучение в сумме и сроках, указанных в п.2.1.1. настоящего договора, Университет имеет право отчислить студента из вуза без предварительного уведомления заказчика и студента с возмещением заказчиком понесённых Университетом расходов.

Согласно п. 3.4 договора заказчик обязан письменно уведомить Университет о задержке оплаты не менее, чем за 10 дней до конечного срока оплаты необходимого платежа, указанного в п.2.1.1 настоящего договора. Все финансовые потери Университета, возникшие в этом случае, оплачиваются заказчиком.

На основании указанного договора истец выполнил свои обязательства по обучению студента ФИО2 на очно-заочном отделении экономического факультета.

Ответчиком в предусмотренные договором № 73/2007-ЭК-спец сроки оплата за обучение студента ФИО2 не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате суммы образовавшейся задолженности ГОУ ПБО «ПГУ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг.

Правоотношения, вытекающие из данного вида договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

По условиям договора Университет принял на себя обязательства по обучению студента в ПГУ по специальности «Математические методы в экономике» на 3,4,5 курсах экономического факультета очно-заочного отделения по сокращённой программе на базе высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из приказа № 1711-уч от 09.08.2007 г. о зачислении ФИО2 с 01.09.2007 г. на экономический факультет по специальности «Математические методы в экономике» (л.д.12). Согласно п.2.1.1 договора № 73/2007-ЭК-спец за обучение в 2007/2008 учебном году ответчик обязался перевести на расчётный счёт университета сумму в размере 38 000 руб.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически понесённые затраты Университету (истцу) возмещены не были. В соответствии с п. 3.2, п. 3.4 договора с 01.07.2007 г. приказом № 2322-уч. от 05.10.2007г. ФИО2 был отчислен за невыполнение условий договора (л.д.13).

Согласно пункту 2.1.1 договора, представленной калькуляции стоимости обучения студента на контрактной основе в ПГУ, приказа № 313 от 28.04.2007 г. ГОУВПО «ПГУ», приказа № 749 от 30.12.2005 г. ГОУВПО «ПГУ», стоимость услуг Университета по договору с учётом фактического времени обучения студента составила по расчёту истца (л.д.5) - 3 114 руб. 90 коп.

Имеющиеся в материалах дела приказы Университета о зачислении, отчислении студента ФИО2 свидетельствуют о надлежащем исполнении договорных обязательств со стороны истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, образовавшаяся задолженность в сумме 3 114 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ООО «Управление производственно-технической комплектации» на основании ст. 307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом положений ст. 65 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении предъявленного истцом требования не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление производственно-технической комплектации» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» 3 114 руб. 90 коп. задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья Антонова Е.Д.