Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителей негосударственного пенсионного фонда "Персональная пенсия" ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей от 11.01.10 №№ 1101/10/СУД-2 и 1101/10/СУД-3, представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парма-Менеджмент" ФИО5 и ФИО6, действующих на основании доверенностей от 17.02.10 № 82 и от 09.06.10 № 105,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

негосударственного пенсионного фонда "Персональная пенсия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парма-Менеджмент"

о возврате пенсионных резервов и взыскании процентов

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.10.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.10.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату пенсионных резервов, задолженности по начислению минимального гарантированного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 06.08.09 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.09 по данному делу были отклонены требования истца о взыскании задолженности по возврату пенсионных резервов и процентов сверх 38 442 руб. 92 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.10 № Ф09-224/10-С5 данное дело в части отказа в иске направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В ходе нового рассмотрения данного дела в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ требование о взыскании процентов увеличено истцом до 372 978 руб. 94 коп., начисленных с арифметической ошибкой и с применением недействующей учетной ставки банковского процента на задолженность по возврату пенсионных резервов в сумме 1 663 456 руб. 92 коп. до 06.05.10.

Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

По утверждению истца ответчик ненадлежащим образом исполнил условие договора доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.06 № 3/06 ДУ-юр (далее - договор) и требование п.3 ст.25 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - ФЗ № 75-ФЗ) об обеспечении возврата переданных ему в доверительное управление пенсионных резервов после прекращения договора.

Задолженность во взыскиваемой сумме определена истцом в качестве разницы между денежным эквивалентом пенсионных резервов, установленным сторонами согласно акту сверки взаиморасчетов на 31.12.07, и соответствующим показателем пенсионных резервов после составления актов приема-передачи ценных бумаг и дебиторской задолженности от 14.05.08 и возврата ответчиком денежных средств в период с июня по декабрь 2008 года.

Оснований для признания требований истца правомерными арбитражный суд не находит по следующим причинам.

Согласно ст.3 Федерального закона № 75-ФЗ пенсионные резервы - это совокупность средств, находящихся в собственности негосударственного пенсионного фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами.

Пенсионные резервы формируются за счет пенсионных взносов, дохода фонда от размещения пенсионных резервов и целевых поступлений (п.2 ст.18 Федерального закона № 75-ФЗ в редакции до расторжения договора).

В соответствии с п.1 ст.24 того же закона обеспечение сохранности пенсионных резервов является одним из принципов их размещения.

Пунктом 3 ст.25 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договорам доверительного управления.

Из содержания указанных норм закона следует, что после прекращения договора 16.06.08 в связи с односторонним отказом истца от него обязанностью ответчика следует считать возврат полученных от истца пенсионных резервов.

Имеющиеся в деле акты передачи средств пенсионных резервов указывают на то, что в период с 29.03.06 по 29.06.06 истец передал ответчику средства пенсионных резервов на общую сумму 23 320 000 руб. 00 коп.

Данные об определенном составе переданных истцом ответчику в доверительное управление пенсионных резервов в указанном денежном эквиваленте из материалов дела не усматриваются.

В отсутствие платежных поручений либо иных документов, подтверждающих фактическое перечисление истцом ответчику денежных средств, вывод о доказанности получения ответчиком от истца денег арбитражным судом сделан быть не может.

Несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда об уточнении предмета иска для определения содержания обязательства ответчика, истец, указывая на то, что его требование не связано с возмещением убытков, тем не менее уклонился от пояснений относительно того, что собственно из состава переданных ответчику пенсионных резервов он считает невозвращенным.

Согласно акту приема-передачи дебиторской задолженности, в которые инвестированы средства пенсионных резервов, от 14.05.08 ответчик передал истцу дебиторскую задолженность по накопленному купонному доходу в сумме 190 703 руб. 85 коп.

Акт приема-передачи ценных бумаг, составляющих активы, в которые инвестированы средства пенсионных резервов, от 14.05 08 указывает на передачу ответчиком истцу ценных бумаг общей балансовой стоимостью 21 985 037 руб. 01 коп.

Платежными поручениями от 25.06.08 № 997, от 14.07.08 № 1222, от 23.07.08 № 1263, от 29.12.08 № 2175 и от 30.12.08 № 2179 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 3 185 294 руб. 38 коп.

По утверждению истца обязательство по возврату пенсионных резервов ответчик исполнил неполностью, поскольку до прекращения договора актом сверки взаиморасчетов на 31.12.07 стороны определили их общий размер, составляющий 27 103 359 руб. 46 коп.

Содержание указанного акта сверки в его взаимосвязи с подписанным представителем ответчика документом, включающим сведения о составе и структуре переданных ответчику пенсионных резервов по состоянию на ту же дату, свидетельствует о том, что, не считая остатка денежных средств на расчетом счете, на счете брокера и в размере дебиторской задолженности - всего 999 097 руб. 06 коп., стороны признали, что пенсионные резервы представляют собой вложения в акции предприятий и организаций (балансовая стоимость 17 837 276 руб. 88 коп.), вложения в облигации предприятий и организаций (балансовая стоимость 8 606 092 руб. 10 коп., а также вложения в другие направления инвестирования на сумму 659 990 руб. 48 коп. (17 837 276 руб. 88 коп. + 8 606 092 руб. 10 коп. + 659 990 руб. 48 коп. = 27 103 359 руб. 46 коп.).

В соответствии с п.6 ст.25 Федерального закона № 75-ФЗ оценка недвижимого имущества, а также иного имущества, предусмотренного нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, в которое размещаются средства пенсионных резервов, осуществляется на основании договора с лицом, определенным советом фонда. Копия отчета об оценке указанного имущества представляется в специализированный депозитарий фонда и уполномоченный федеральный орган. При этом оценка имущества должна осуществляться при его приобретении, а также не реже одного раза в год, если иная периодичность не установлена правовыми актами уполномоченного федерального органа.

Данные о том, что стоимость ценных бумаг, указанная в сведениях о составе и структуре переданных ответчику пенсионных резервов по состоянию на 31.12.07, определена сторонами на основании отчета, предусмотренного названной нормой права, либо об обстоятельствах, исключающих применение указанного правила к оценке состава находящихся у ответчика в доверительном управлении пенсионных резервов, в том числе к приобретенным им ценным бумагам, являющимся собственностью истца (ч.4 п.1 ст.25 Федерального закона № 75-ФЗ), сторонами не представлены.

Полученное от истца в ходе судебного разбирательства информационное письмо закрытого акционерного общества "Первый Специализированный Депозитарий" от 28.05.10 № 2009 не содержит данных об его относимости к акту сверки взаиморасчетов сторон либо к определенному отчету, предусмотренному п.6 ст.25 Федерального закона № 75-ФЗ, вследствие чего не признано арбитражным судом допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.07 нельзя считать соответствующей требованиям закона сделкой, устанавливающей объем обязательства ответчика по возврату истцу определенного имущества, входящего в состав подлежащих возврату пенсионных резервов.

Иные сведения о таком имуществе и обоснованности его оценки истцом не представлены.

Пунктом 7 ст.25 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что договор доверительного управления фонда с управляющей компанией должен содержать обязательные условия, устанавливаемые уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 Условий договора о размещении пенсионных резервов, заключаемого негосударственным пенсионным фондом и управляющей компанией, утвержденных приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруде РФ от 27.12.1999 № 134, управляющие компании обязаны способами, предусмотренными гражданским законодательством РФ, обеспечить возврат пенсионных резервов, переданных им в управление фондами.

Согласно п.7 того же нормативного правового акта независимо от типа договора и формы его заключения договор должен предусматривать обязательства управляющего по обеспечению возврата переданных ему фондом пенсионных резервов.

Поскольку оснований для нераспространения на сторон общих положений об обязательствах ГК РФ Федеральный закон № 75-ФЗ не содержит, то положения п.1 ст.432 ГК РФ влекут вывод о том, что договор о размещении пенсионных резервов должен содержать условие о предусмотренных главой 23 ГК РФ способах обеспечения исполнения управляющей компанией надлежащим образом обязательства по возврату пенсионных резервов.

Договор доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.06 № 3/06 ДУ-юр соответствующего условия не содержит, вследствие чего его нельзя считать заключенным.

Признание вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.01.09 № А50-16146/2008 недействительным изложенного в п.8.1. договора условия о рассмотрении споров третейским судом не исключает признания договора незаключенным в остальной его неисследовавшейся арбитражным судом в рамках указанного дела части.

Возникновение обязательства ответчика по возврату пенсионных резервов на взыскиваемую сумму истцом не доказано.

Иск в рассмотренной арбитражным судом части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья А.Л.Касьянов

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2