Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по возврату пенсионных резервов в сумме 1 663 456 руб. 92 коп., задолженности по начислению минимально гарантированного дохода в период с 01.01.2008 по 16.04.2008 в сумме 290 872 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 292 руб. 09 коп. в период с 23.06.2008 по 30.07.2009 (402 дн.).

Ответчик в отзыве на иск отклонил исковые требования, мотивировав следующим:

В соответствии с условиями договора истцом были переданы в доверительное управление ответчику пенсионные резервы в форме денежных средств в сумме 23 320 000 руб., часть денежных средств в сумме 3 200 000 руб. была возвращена истцу платежным поручением № 2129 от 04.12.2006.

Следовательно, истцом было передано в доверительное управление ответчику 20 120 000 руб.

Указанные средства пенсионных резервов инвестировались в активы, согласованные сторонами, в том числе в ценные бумаги.

16.04.2008 истец направил ответчику уведомление № 205 о расторжении договора с 16.06.2008.

На момент расторжения договора в доверительном управлении ответчика находились средства пенсионных резервов на сумму 25 382 359 руб. 97 коп.

На указанную сумму средства пенсионных резервов были возвращены истцу.

Задолженность, истребуемая истцом в сумме 1 663 456 руб. 92 коп., не является задолженностью, а является убытками истца. Уменьшение стоимости пенсионных резервов, находящихся в доверительном управлении, на сумму 1 663 456 руб. 92 коп. произошло с 01.01.2008 по 16.04.2008 и было вызвано изменением конъюнктуры рынка и снижением фондовых индексов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В действиях ответчика отсутствует противоправность поведения, а также причинно-следственная связь между уменьшением суммы пенсионных резервов и действиями ответчика.

Истец неверно произвел расчет минимально гарантированного дохода, поскольку не учел расходы ответчика, связанные с доверительным управлением.

Поскольку отчетный период определен в п.1.7 договора с 01 января по 31 декабря, у доверительного управляющего не возникает обязательство по уплате дохода до истечения отчетного периода.

Истец применил различные учетные ставки ЦБ РФ, в то время как следует применить учетную ставку ЦБ РФ, действующую на момент предъявления иска – 12 % и количество дней в году – 365 в соответствии с п.1.6 договора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

20.03.2006 Негосударственный Пенсионный Фонд «Урал-АИЛ» и ООО Управляющая компания «Парма-Менеджмент» заключили договор доверительного управления пенсионными резервами № 3/06 ДУ-юр, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять в доверительное управление пенсионные резервы.

В п.1.2 договора ответчик обязался осуществлять доверительное управление пенсионными резервами в соответствии с Планом размещения пенсионных резервов и Инвестиционной декларацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В п.1.5 договора ответчик обязался выплатить истцу минимальный гарантированный доход не менее 5,5 % годовых в каждом отчетном периоде пропорционально фактическому времени нахождения пенсионных резервов в доверительном управлении после возмещения необходимых расходов, связанных с доверительным управлением.

В п.1.6 договора стороны предусмотрели, что при осуществлении взаимных расчетов между фондом и управляющим продолжительность финансового месяца равна календарному месяцу, продолжительность финансового года – 365 дней.

Отчетным периодом в соответствии с п.1.7 договора является период с 01 января по 31 декабря каждого года.

В п.2.1.1.1 договора истец обязался передать ответчику имущество, составляющее пенсионные резервы, состав и стоимость передаваемых резервов определяется сторонами в акте приема-передачи (приложение № 2 к договору).

Пенсионные резервы в виде денежных средств считаются переданными доверительному управляющему с момента их зачисления на расчетный счет, а ценные бумаги в соответствии с законодательством РФ.

В п.п.7.1, 7.2 договора стороны предусмотрели, что договор действует с момента первой передачи пенсионных резервов по акту приема-передачи сроком на 1 год и считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит за 1 месяц до истечения срока договора о намерении прекратить договорные отношения.

В п.7.4 договора стороны предусмотрели право любой из сторон в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты расторжения договора.

Во исполнение договора № 3/06 ДУ-юр от 20.03.2006 истец по актам, имеющимся в материалах дела, передал ответчику в доверительное управление пенсионные резервы в форме денежных средств на сумму 23 320 000 руб., что не было оспорено сторонами.

Указанные пенсионные резервы были инвестированы ответчиком в активы, согласованные сторонами, в том числе в ценные бумаги.

16.04.2008 истец уведомил ответчика письмом № 205 о расторжении договора с 16.06.2008 и наложении запрета на совершение всех сделок с пенсионными резервами, находящимися в доверительном управлении ответчика.

В соответствии со ст.1024 п.3 ГК РФ в случае прекращения договора доверительного управления учредителю управления (истцу) возвращается то имущество (в том числе и по количеству), которое находилось в доверительном управлении).

По состоянию на 01.01.2008 в доверительном управлении ООО Управляющая компания «Парма-Менеджмент» с учетом дохода, полученного в 2006-2007г.г., находились пенсионные резервы на общую сумму 27 103 359 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

23 320 000 руб. – 3 200 000 руб. + 6 983 359 руб. 46 коп. (доход по итогам 2006-2007г.г.) = 27 103 359 руб. 46 коп.

На момент расторжения договора в доверительном управлении ответчика находились средства пенсионных резервов на общую сумму 25 382 359 руб. 97 коп.

В составе ценных бумаг, возвращенных истцу, находились обыкновенные именные акции ОАО «Челябинский цинковый завод» в количестве 3 700 штук балансовой стоимостью 103 192 руб.

400 штук указанных акций были приобретены ответчиком в результате сделки на организованном рынке ценных бумаг (фондовая биржа ММВБ).

3 300 штук получены в результате увеличения уставного капитала ОАО «Челябинский цинковый завод» за счет своего имущества (п.5 ст.28 ФЗ «Об акционерных обществах») и распределении дополнительных акций среди акционеров общества, что подтверждается уведомлением специализированного депозитария о проведении операции эмитентом от 10.10.2007.

В результате 3 300 штук акций были учтены ответчиком по цене 00 руб. 00 коп.

На дату возврата ценных бумаг рыночная стоимость обыкновенной именной акции ОАО «Челябинский цинковый завод» составила 245 руб. 92 коп. (индексы и котировки ЗАО «Фондовая биржа ММВБ»).

Следовательно, реальная стоимость 3 700 штук акций составила 909 904 руб. против балансовой стоимости 103 192 руб.

В связи с наложением истцом запрета на совершение всех сделок с пенсионными резервами ответчик не имел возможности реализовать акции ОАО «Челябинский цинковый завод» в целях фиксации прибыли.

Разница между балансовой и рыночной стоимостью акций составила 806 712 руб. (909 904 руб. – 103 192 руб.).

Следовательно, при реализации 3 300 штук акций прибыль от сделки составила бы 100 %.

Таким образом, возврат ответчиком обыкновенных акций ОАО «Челябинский цинковый завод» в количестве 3 700 штук по балансовой стоимости не отражает реальной стоимости акций, увеличение которой произошло в период доверительного управления и потому не является убытками, понесенными истцом.

06.05.2008 по указанию истца были реализованы обыкновенные именные акции РАО ЕЭС, убыток от сделки составил 78 867 руб. 30 коп. (440 727 руб. 30 коп. (цена приобретения) – 362 095 руб. (цена продукции) + 235 руб. (комиссия брокера) = 78 867 руб. 30 коп.).

В соответствии с п.2.2.1.8 договора письменные распоряжения учредителя управления (истца) подлежат выполнению доверительным управляющим (ответчиком) при условии принятия учредителем (истцом) ответственности за эти действия на себя.

В связи с изложенным убытки истца составят 835 420 руб. 19 коп. (27 103 359 руб. 46 коп. – 25 382 359 руб. 97 коп. – 806 712 руб. – 78 867 руб. 30 коп. = 835 420 руб. 19 коп.).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При возмещении убытков истец (кредитор) должен доказать противоправность поведения ответчика (должника), наличие убытков, их размер и причинную связь между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика (должника).

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Наличие разницы между балансовой и рыночной стоимостью пенсионных резервов и ценных бумаг в последний отчетный период было вызвано изменением конъюнктуры рынка и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору.

В силу изложенного в удовлетворении иска в части убытков в сумме 1 663 456 руб. 92 коп. следует отказать.

В соответствии с п.1.5 договора ответчик (доверительный управляющий) гарантировал получение инвестиционного дохода после возмещения необходимых расходов, связанных с доверительным управлением, в каждом отчетном периоде в размере 5,5 % годовых пропорционально фактическому времени нахождения пенсионных резервов в доверительном управлении.

Согласно расчету истца гарантированный минимальный доход за период с 01.01.2008 по 16.04.2008 (106 дн.) за минусом понесенных расходов ответчика составит 290 872 руб. 04 коп. (27 103 359 руб. 46 коп. х 5,5 % : 365 дн. х 106 дн. = 432 911 руб. 19 коп. – 121 021 руб. – 21 018 руб. = 290 872 руб. 04 коп.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ 12 %, начисленные на минимальный гарантированный доход 290 872 руб. 04 коп., составят 38 442 руб. 92 коп. (290 872 руб. 04 коп. х 12 % : 365 дн. (соглашение сторон) х 402 дн. (календарных – соглашение сторон) = 38 442 руб. 92 коп.).

Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 329 314 руб. 96 коп. (290 872 руб. 04 коп. + 38 442 руб. 92 коп. = 329 314 руб. 96 коп.).

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 16 руб. 72 коп.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в сумме 40 000 руб., арбитражный суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парма-Менеджмент» г.Перми в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда «Урал-АИЛ» г.Перми 329 314 руб. 96 коп., в том числе 290 872 руб. 04 коп. минимального гарантированного дохода, 38 442 руб. 92 коп. процентов; 3 268 руб. 56 коп. госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Негосударственному Пенсионному Фонду «Урал-АИЛ» г.Перми выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 16 руб. 22 коп. по платежному поручению № 891 от 25.05.2009, которое оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.М.Круглянин