Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в декабре 2021 года и феврале 2022 года в сумме 18 565 853,27 руб.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по доводам отзыва. Полагает, что истцом завышена стоимость газа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки Газа №№ 41-4-1095/22, 41-4-3158/22, 41-4-3159/22, 41-4-3160/22, 41-4-3161/22, 41-4-3198/22, 41-4-3467/22, П-41-4-2907/22, П-41-4-3198/22, П-41-4-5355/21, П-41-4-5356/21, 41-4-2972/21, 41-4-3157/21, 41-4-3198/21, 41-4-3656/21, П-41-4-5355/21, П-41-4-5356/21.

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанных договоров в спорный период были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены ответчиком, по расчетам последнего, на дату судебного заседания задолженность составила 18 565 853,27 руб.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом ресурса явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что истцом не подтвержден объем и стоимость газа.

Вместе с тем, факт поставки газа и его объем подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами об объеме переданного-принятого газа, подписанными электронными подписями обеими сторонами без замечаний, счетами- фактурами) и ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно п. 15.1. Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» оптовые цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Таким образом, законодатель определяет понятие оптовой цены на газ через договорные отношения. При этом к обязанностям ФАС России относится установление пределов максимального и минимального уровней цены на газ, с одной стороны, а стороны договора поставки газа устанавливают договорную цену на газ в этих пределах, с другой стороны.

В период действия договоров, Приказом ФАС России от 02.06.2021 N 545/21 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021» установлены новые предельные значения минимального и максимального уровня оптовых цен на газ по Пермскому краю в размере соответственно 4119 руб. и 4195 руб. /1000 куб. м (без НДС).

В соответствии с условиями договоров поставки газа и техсоглашения ответчику применяется минимальный тариф в размере 4119 рублей. Указанная стоимость определена Приказом ФАС России от 02.06.2021 N 545/21.

Согласно приказу ФАС России от 02.06.2021 N 545/21, в соответствии с которым, цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа:

- температура t = 20 °С;

- давление р = 760 мм рт. ст.;

- влажность = 0%;

- расчетная объемная теплота сгорания = 7900 ккал/мЗ (33080 кДж/мЗ).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/мЗ (33080 кДж/мЗ) перерасчет цен на газ осуществляется по следующей формуле: Ц факт = Цуст*Qᴾн-факт / Qᴾн-расч , где

Цуст - утвержденные оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных оптовых цен на газ;

Qᴾн-факт - фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м³ (кДж/м³);

Qᴾн-расч - расчетная объемная теплота сгорания газа, ккал/м³ (кДж/м³).

В связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м³ (33080 кДж/м³), производится перерасчет по указанной формуле.

Отклонение фактической теплоты сгорания учтено истцом в расчетах. При этом теплота сгорания за спорный период времени превышает показатель 7900 ккал/м³ (33080 кДж/м³). То есть, чем выше теплота сгорания, тем выше оптовая цена газа в перерасчете на фактическую калорийность газа, что соответствует предоставленным расчетам (прил. № 1) и качеству газа (прил. № 2).

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 18 565 853 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 27 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 829 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187 (Сто восемьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 5445 от 02.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. ФИО3