Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Интернет для каждого» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Имидж профи» о взыскании 50 722 руб., в том числе 33 000 рублей основной долг (неотработанный аванс по договору оказания услуг), 7 722 неустойка, 10 000 рублей расходы по оплате услуг на оказание юридической помощи.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, так как считает, что работы были выполнены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено, что 04.09.2008 года между истцом и ответчиком (агент) был заключен агентский договор (л.д.7).

Согласно п. 1.1 договора фирма предоставляет Агенту право на выполнение агентских функций по привлечению участников конференции «Интернет для бизнеса: теория и практика успешных решений в современных условиях позиционирования компаний на рынке», которая состоится 21, 22 октября 2008г.

Размер вознаграждения предусмотрен п.4 договора.

Согласно данному пункту, за выполненные работы фирма обязуется уплатить агенту вознаграждение от поставляемых фирмой услуг по договору, заключение которого связано с функциями агента в размере согласно следующей схеме:

- при условии заключения до 30 договоров по оказанию услуг фирмой заказчику – по 750 рублей за каждый договор (за каждого привлеченного участника);

- при условии заключения от 31 до 40 договоров по оказанию услуг фирмой заказчику – по 1 000 рублей за каждый договор (за каждого привлеченного участника);

- при условии заключения от 41 и более договоров по оказанию услуг фирмой заказчику – по 1 250 рублей за каждый договор (за каждого привлеченного участника);

Как указал истец, согласно отчету о продажах ООО «Интернет для каждого» посредством услуг ответчика было заключено 2 договора, привлечено 4 участника, в связи с чем, размер вознаграждения составляет 3 000 рублей. Сумма неотработанного аванса составляет 33 000 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора от 04.09.2008г. Фирма (истец) обязался передавать Агенту (ответчику) отчеты о продажах, совершенных при содействии Агента, и копии договоров между Фирмой и Заказчиком, заключенных в соответствии с настоящим договором.

В материалы дела истцом представлен отчет о продажах по агентскому договору между ООО «Интернет для каждого» и ООО «ИмиджПрофи» от 24.10.2008г. Согласно данному отчету Истцом заключено при содействии Агента (ответчика) 2 договора с 4 участниками на сумму 24 150 рублей. Однако в материалы дела не представлены первичные материалы, на основании которых составлен отчет.

Также не представлено доказательств того, что истец передавал данный отчет ответчику и копии договоров, заключенными между истцом и заказчиками, привлеченными ответчиком, в порядке п. 3.1. договора.

Таким образом, истец не доказал объем оказанных услуг по агентскому договору (количество заключенных договоров), тем самым, не доказал, что остаток предоплаты по спорному договору составляет 33 000 рублей.

Следует также отметить, что стороны предусмотрели договором, что договор может быть расторгнут в пятидневный срок после предоставления одной из сторон письменного извещения в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по договору.

До настоящего момента договор не расторгнут, ни одна из сторон не обращалась к другой с таким предложением, в связи с чем, следует полагать, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

Размер агентского вознаграждения предусмотрен и определен исходя из условий договора в п.4 договора.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что ответчик не исполнил обязательства на сумму полученного аванса от истца.

Кроме этого, агентским договором от 04.09.2008г. на агента (ответчика), в ходе исполнения агентского договора, не возложена обязанность, представлять принципалу (истцу) отчеты.

Представленные истцом в материалы дела копии агентских договоров, заключенных с иными Агентами по поиску потенциальных клиентов для заключения договоров, в качестве доказательств того, что истцу оказывались услуги для привлечения клиентов на конференцию, состоявшуюся 21,22 октября 2008г. иными лицами не могут служить доказательствами по делу, так как данные договора носят общий характер и заключены на оказание услуг с 09.01.2008г. по 31.12.2008г., не применительно к конференции, проходившей 21,22 октября 2008г.

Кроме этого, в представленных отчетах агентов, отчете истца, наименование организаций участвующие в конференции и в последующем заключившие договора совпадают с наименованием организаций, привлечением которых занимался ответчик, путем обзвона и рассылки информации по Интернету, согласно спискам, представленным истцом в материалы дела.

Согласно терминам, используемым сторонами в договоре, заданием фирмы (истца) является привлечение участников конференции «Интернет для бизнеса: теория и практика успешных решений в современных условиях позиционирования компаний на рынке». В материалы дела ответчиком представлены доказательства, что им проводилась работа по привлечению участников конференции.

В связи с тем, что агентским договором от 04.09.2009г. обязанность по составлению отчета о продажах возложена на истца, именно им и должны быть предоставлены доказательства того, что обязательства по договору исполнены ответчиком частично.

Судом, при исследовании агентского договора от 04.09.2008г., как доказательства по делу, не установлено каким образом, истец и ответчик проводят друг с другом сверку по проделанной работе. Иных доказательств суду не представлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом не доказано, что сумма основного долга у ответчика перед истцом составляет 33 000 рублей.

Оснований, для удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.103,129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина