Гражданский кодекс часть 1

ООО «Аль-Ф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми № 6808/16-38/05044 от 31 марта 2011 г. в части доначисления налога на прибыль за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. в размере 144 470,00руб., налога на добавленную стоимость за 2007 г.,2008 г. и 2009 г. в размере 172 546,00руб., единого социального налога за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. в размере 21 722,00руб., соответствующих сумм пени по указанным налогам , привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в размере 7 049,00 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 9 216,00 руб., по единому социальному налогу в размере 1413,00 руб. , предложения уплатить излишне возмещенных из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 540,00рублей. ( с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заявленные требования налогоплательщик мотивирует доводами, изложенными в заявлении, считает, что налоговый орган необоснованно применил различную классификацию работ , выполняемых обществом, поскольку изготовление и установка металлических дверей для физических лиц по индивидуальным заказам подлежит налогообложению ЕНВД.

Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен по основаниям , изложенным в письменном отзыве, считает , что деятельность по производству металлических дверей к бытовым услугам не относится , следовательно, должна облагаться в рамках общего режима налогообложения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми была проведена выездная налоговая проверка ООО «Аль-Ф» , по результатам которой составлен акт от 21.02.2011 года. После рассмотрения материалов проверки 31.03.2011 года было вынесено решение № 6808/16-38/05044 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 1, л.д. 32-86).

Основанием для доначисления обществу оспариваемым решением сумм налога на прибыль за 2007-2009 гг., НДС за налоговые периоды с февраля 2007 г. по 4 квартал 2009 г., ЕСН за 2007-2009 гг. , соответствующих пени, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, послужили выводы налогового органа о том, что он неправомерно применял в 2007-2009 гг. специальный режим налогообложения в виде уплаты ЕНВД в отношении реализации металлических дверей собственного производства физическим лицам .

Как видно из материалов дела, заявитель в проверяемом периоде осуществлял деятельность по изготовлению и установке металлических дверей по заказам физических лиц , заключая с ними договоры на изготовление и поставку металлических дверей (т.2, л.д. 24, 32).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных пунктом 2 названной статьи Кодекса, в том числе в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 №163 (далее -Классификатор ОК 00293) .

Согласно Классификатору ОК 002-93 бытовые услуги включают, в частности, услуги (работы) по ремонту и замене дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок (код 016108). При этом услуги (работы) по изготовлению дверей (в том числе металлических), оконных рам (в том числе пластиковых), а также оконных и дверных блоков к бытовым услугам не отнесены.

Вместе с тем в силу статьи 346.27 НК РФ под бытовыми услугами следует понимать платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов), классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению. Группа 010000 2 классификатора - "Бытовые услуги" содержит подгруппу 013400 5 - "Ремонт и изготовление металлоизделий".

В соответствии с действующим гражданским законодательством РФ процесс оказания бытовых услуг регулируется нормами о бытовом подряде.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик -принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Таким образом, если заключенным договором предусмотрено оказание подрядчиком комплекса услуг (выполнение комплекса работ) по изготовлению дверей, и по их дальнейшей установке по месту нахождения физического лица -заказчика, то услуги (работы) по изготовлению данных изделий, перевозке, доставке, подъему и установке, оказанные (выполненные) подрядчиком в рамках вышеуказанного договора, признаются бытовыми услугами и облагаются ЕНВД.

В материалы дела налоговым органом и заявителем представлены договоры на поставку и монтаж металлических дверей, заключенные между заявителем и физическими лицами в период с 22.01.2007 г. по 8.12.2009 г., заказы, спецификации, бланки замеров дверей к ним, акты сдачи выполненных работ. Согласно данным договорам и прилагаемым к ним указанным документам общество принимало на себя обязанности по изготовлению и монтажу металлических дверей, при этом также выполняло замеры, подъем, демонтаж дверей.

Изготовление изделий производилось из материалов и силами исполнителя (общества). Выполнение работ производилось согласно заказов, в которых содержался расчет цены. В бланках замеров делался эскиз двери, которая должна быть изготовлена, ее индивидуальные характеристики (т.2, л.д. 21,30,37). Замеры производились представителем ООО «Аль-Ф» в присутствии заказчика и подтверждают индивидуальность каждого заказа.

Таким образом, представленные в материалы дела договоры между заявителем (исполнителем) и заказчиками (физическими лицами) полностью соответствует правовой конструкции договора бытового подряда.

Учитывая, что деятельность по изготовлению и установке дверей осуществлялась по индивидуальным заказам физических лиц, данные действия неразрывно связаны друг с другом , Общероссийский классификатор услуг населению предусматривает возможность применения ЕНВД в отношении деятельности по оказанию данных бытовых услуг, выводы налогового органа об изменении специальной системы налогообложения в виде ЕНВД по указанным бытовым услугам в части изготовления металлических дверей на общую систему налогообложения следует признать необоснованными.

То обстоятельство, что производство дверей из металла само по себе не является оказанием бытовых услуг, включенных в перечень видов деятельности, облагаемых по системе налогообложения в виде ЕНВД ( письмо Министерства финансов РФ от 05.06.2008 N 03-11-05/138) не может влечь для заявителя каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку в данном случае следует учитывать, что производственная деятельность по изготовлению продукции специально на продажу отличается от производства по индивидуальным заказам населения в рамках исполнения договора бытового подряда.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина , уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми № 6808/16-38/05044 от 31 марта 2011 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аль-Ф», ИНН <***>, ОГРН <***>, в части доначисления налога на прибыль за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. в размере 144 470,00руб., налога на добавленную стоимость за 2007 г.,2008 г. и 2009 г. в размере 172 546,00руб., единого социального налога за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. в размере 21 722,00руб., соответствующих сумм пени по указанным налогам , привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в размере 7 049,00 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 9 216,00 руб., по единому социальному налогу в размере 1413,00 руб. , предложения уплатить излишне возмещенных из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 540,00руб., как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Обязать ИФНС России по Свердловскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аль-Ф» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Пермского края.

Судья В.И. Мартемьянов