Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Верхнекамье-Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 89 418 руб. 00 коп.

без вызова сторон

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Верхнекамье-Сервис» о взыскании 89 418 руб. 00 коп. задолженности по уплате агентского вознаграждения за оказанные в период с 01.08.2011 г. по 30.10.2011, с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г., с 29.02.2012 г. по 30.09.2012 г. услуги по агентскому договору № Б-697 от 01.04.2011 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.

Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 08.07.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.04.2011 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Агент) и ответчиком – ООО «Верхнекамье-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор № Б-697 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия (расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленного принципалом потребителям для целей использования на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях (небаланс электроэнергии), а также начисление размера платы за электрическую энергию, подлежащей оплате потребителями; формирование и ведение базы данных агента по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, поступивших от потребителей на расчетный счет и в кассу агента в счет оплаты электрической энергии, поставленной принципалом потребителям (небаланс электроэнергии); снятие показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных (квартирных) приборов учета в многоквартирных домах), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Из содержания п. 1 ст. 158, ст. 159, п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 434, ст. 1005 ГК РФ следует, что полномочия агента на совершение юридических действий и иных действий от имени принципала могут закрепляться в договоре, имеющем письменную форму. Однако заключение агентского договора в устной форме не противоречит приведенным положениям ГК РФ. В ситуации, когда агентский договор имеет устную форму, выдача доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий, обязательна. Глава 52 ГК РФ не устанавливает особенностей формы агентского договора.

Перечень и содержание услуг, оказываемых агентом принципалу определены в Приложении № 3 к настоящему договору (л.д. 22).

В период с 01.08.2011 г. по 30.10.2011, с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г., с 29.02.2012 г. по 30.09.2012 г. истцом ответчику были оказаны услуги по агентскому договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами и расчетами (л.д. 27-53,55-60,68-70) и ответчиком не оспаривается. Возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг, ответчик не заявил.

В соответствии с п. 3.1. договора порядок размера вознаграждения агента за услуги, оказанные им принципалу по настоящему договору в течение расчетного периода, определен в приложении № 2 «Порядок определения размера вознаграждения агента» к настоящему договору (далее – Приложение № 2).

Согласно п. 1.1. Приложения № 2 вознаграждение агента за услуги по расчету объема и стоимости электроэнергии, поставленного принципалом потребителям для целей использования на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях (небаланс электроэнергии) оказанные в расчетном периоде в отношении всех потребителей – в размере 6,00 рублей за один лицевой счет (в т.ч. НДС – 0,92 рублей), включая снятие показаний приборов учета. Количество лицевых счетов определяется на основании перечня потребителей, предоставленного принципалом (п. 1.2. Приложения № 2).

Согласно п. 3.2 договора агент ежемесячно не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным периодом, направляет принципалу два экземпляра подписанного со своей стороны акта об оказании услуг с указанием перечня, объема и стоимости услуг, оказанных принципалу в расчетном периоде. Агент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от принципала подписанного акта об оказании услуг направляет в адрес принципала счет-фактуру на оказанные в расчетном периоде услуги (п. 3.4. договора).

Выставленные истцом к оплате ответчику счета – фактуры за спорный период (л.д. 54, 61-67, 71-74), последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 418 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Факт исполнения агентом условий агентского договора подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается. Обязанность принципала по выплате агенту вознаграждения, предусмотренная п. 1.1., 3.5. заключенного договора, п. 1 ст. 1006 ГК РФ не выполнена, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения сумма задолженности по уплате агентского вознаграждения за оказанные в период с 01.08.2011 г. по 30.10.2011, с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г., с 29.02.2012 г. по 30.09.2012 г. услуги составляет 89 418 руб. 00 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 08.07.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамье-Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 89 418 руб. 00 коп. задолженности, 3 576 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Яринский