ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-12245/17 от 16.06.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

23 июня 2017 года Дело № А50-12245/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-12245/2017 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614081, <...>; 02.12.1969 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО2 - доверенность от 01 мая 2017 года, паспорт;

от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

02 мая 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату обращения размер требований к нему составляет 9 227 996,15 руб.

В заявлении заявитель просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 10 мая 2017 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя назначено на 14 июня 2017 года.

24 мая 2017 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

06 июня 2017 года от должника поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании 24 мая 2017 года представитель должника на заявленных требованиях настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, представил ходатайство должника о рассмотрении дела в его отсутствие .

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 июня 2017 года для представления дополнительных документов.

После перерыва в судебном заседании 16 июня 2017 года представитель должника на заявленных требования хи введении в отношении должника процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина ввиду несоответствия условиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 названной статьи).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) ФИО1 ссылается на наличие у нее задолженности перед кредиторами в общей сумме 9 227 996,15 руб.

В подтверждение наличия обязательств перед кредиторами и их размера ФИО1 в материалы дела представлены справка АО ЮниКредит Банк от 22 февраля 2017 года о задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2012 года в сумме 176 036,34 руб.; кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» от 24 декабря 2012 года на сумму 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых сроком по 24 декабря 2015 года, исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России», постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2015 года и от 15 января 2016 года, справка о задолженности в размере 0,02 руб., определение о процессуальной замене взыскателя от 18 марта 2016 года; кредитный договор с ОАО АКБ «Связь-Банк» от 14 декабря 2012 года на сумму 5 790 000 руб. сроком на 260 месяцев под залог недвижимости, исполнительный лист в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк», сводка по исполнительному производству от 16 февраля 2017 года о долге в сумме 985 862,54 руб.; расписка в получении денежных средств от ФИО4 в сумме 107 000 руб. от 12 декабря 2013 года, в сумме 55 000 руб. от 29 января 2014 года, в сумме 321 000 руб. от 27 февраля 2014 года, исполнительный лист в пользу ФИО4, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2015 года, постановление от 01 сентября 2015 года о взыскании исполнительского сбора; кредитный договор от 10 июля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Креатив-Курорт» на сумму 3 500 000 руб. на 1 825 дней, договор поручительства с ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Креатив-Курорт» по данному договору, исполнительный лист в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), договор уступки права требования между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» от 10 сентября 2015 года, уведомление о новом кредиторе, постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 сентября 2015 года, от 25 сентября 2015 года, выписка по счету; кредитный договор с КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк» от 30 мая 2013 года на сумму 515 212,40 руб. под 23,1 % годовых сроком на 60 месяцев, кредитный договор от 20 декабря 2011 года на сумму 450 000 руб. под 23,1 % годовых сроком на 36 месяцев, кредитный договор от 30 ноября 2012 года на сумму 256 000 руб. под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев, справка ПАО «Восточный Экспресс Банк» от 22 апреля 2017 года об уступке права требования по кредитному договору от 20 декабря 2011 года ООО «Карлтон»; справка налогового органа о наличии задолженности по обязательным платежам, судебный приказ о взыскании налогов в сумме 12 334,57 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 января 2017 года, судебный приказ о взыскании налогов в сумме 5550,62 руб., постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 ноября 2015 года, от 26 августа 2015 года.

Данные обязательства отражены должником в списке кредиторов.

Задолженность не погашена должником свыше 3 месяцев с даты, когда она должна быть погашена.

В письменных пояснениях ФИО1 указала, что 04 декабря 2009 года ею принято решение о создании юридического лица ООО «Креатив-Курорт», где она являлась единственный учредителем и директором. Основные виды деятельности - деятельность больничных организаций, деятельность санаторно-курортных организаций и прочая деятельность в области медицины. В декабре 2012 года для реализации проекта по созданию частного санаторно-курортного комплекса возникла необходимость в кредитных средствах. Ей были предоставлены кредитные средства банком ОАО АКБ «Связь-Банк» на приобретение жилого дома по залог данного объекта недвижимости (ипотека в силу закона). Данные средства были потрачены на приобретение объекта недвижимости, жилого дома общей площадью 341 кв. м. и земельного участка под ним площадью 1 200 кв. м. по адресу: <...> б. В это же время должником получены заемные средства, кредитные средства в других банках по программе кредитования физических лиц, которые были потрачены для проведения работ по подведению коммуникаций (скважины, водоотведения, канализации и т.д.) и монтаж системы отопления, канализации в самом доме, на строительно-отделочные работы, на проведение ремонтных работ. Для проведения дальнейших работ по обустройству объекта недвижимости были взяты дополнительные кредитные средства. Частью кредитных средств в течение проведения работ по вводу в эксплуатацию объекта покрывались текущие платежи по предыдущим кредитам. По устной договоренности с отделом кредитования малого бизнеса ОАО «Сбербанк России» предусматривалась процедура рефинансирования при условии выполнения условий погашения текущего кредита без нарушений в течение года. По истечении года при всех выполненных мною условий по оплате в дальнейшем в рефинансировании должнику было отказано. В результате работы по проведению заключительного этапа по вводу объекта в эксплуатацию были остановлены. В итоге проект оказался несостоятельным. Оплачивать в дальнейшем кредиты из-за отсутствия доходов стало невозможным. Также должником взят автокредит на приобретение автомобиля под залог данного автомобиля, который по настоящее время находится в собственности должника с обременением в пользу кредитора АО «ЮниКредитБанк». ФИО1 предпринимались попытки поиска работы, она вставала на учет в Центр занятости, но работу по своей специальности не могу найти по настоящий момент. ООО «Креатив-Курорт» 09 февраля 2017 года решением налогового органа было исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. В 2015-2016 годах деятельность обществом не велась, движений по расчетному счету не было. С целью исполнения взятых на себя обязательств должником неоднократно принимались попытки самостоятельной продажи жилого дома, но покупателей не нашлось. В счет погашения обязательств жилой дом, на который были потрачены кредитные средства, был выставлен на торги и передан взыскателю (кредитору). В настоящий момент должник не может исполнять взятые на себя обязательства, поскольку не имеет источника дохода.

В судебном заседании 14 июня 2017 года представитель должника подтвердил вышеназванные пояснения должника, а также дополнил, что по кредитным обязательствам должник перестал платить в 2014 году

Согласно справкам о доходах должник получил доход в 2014 году 1 436,76 руб., в 2015 году – 426,78 руб.

В настоящее время должник не работает, предпринимает меры к поиску работы.

Из заявления должника, описи имущества гражданина, справки ГИБДД, сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справок о состоянии вкладов следует, что должнику принадлежит на праве собственности автомобиль NISSAN-JUKE, 4 счета в банках с остатком на них в сумме 4 114,82 руб.

Сведения об ином имуществе должником не указаны.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник проживает по месту регистрации в квартире, принадлежащей племяннице.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213. 24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер ее задолженности превышает стоимость ее имущества, сведений о возможных доходах, за счет которых имелась бы возможность погасить имеющуюся задолженность, не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя денежные обязательства.

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени с учетом планируемых доходов сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО1 при наличии соответствующего ходатайства подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении нее надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества - сроком на 6 месяцев.

От Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1, в связи с чем суд счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены ФИО1 на депозитный счет суда (справка ПАО «Сбербанк России» от 16 марта 2016 года на сумму 10 000 руб. и от 01 декабря 2016 года на сумму 15 000 руб.) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.

В заявлении ФИО1 такие сведения не указаны.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614081, <...>; 02.12.1969 г/р) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14376, 614007, 614081, г. Пермь, а/я 5700) - члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 ноября 2017 года с 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего явкой в судебное заседание.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде, что исключает возможность их представления через систему «Мой арбитр».

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина